我可以使用要删除的对象的回调来删除另一个拥有的对象吗？

Question

我有一个班级 (A) 知道什么时候应该删除它。我相信一个对象不能直接删除自己（即，你不能从它内部调用析构函数）所以我使用了回调。

这是我当前解决方案的伪代码：

class A {
  Owner* owner; // is set in constructor

  A(Owner* ow) : owner(ow) {}
  void willDeleteOurself() {
    owner->deleteObject();
  }
} 

class Owner {
  A* obj;

  Owner() { // e.g. constructor
    obj = new A(this);
  }

  void deleteObject() {
    delete obj;
  }
}

我有一个 Owner 类的对象，它拥有一个 A 类的对象。现在，在某个时刻，obj“知道”它应该被删除，并调用了willDeleteOurself()。这段代码似乎有效。

现在，我的问题是：这是一种安全的删除方式 obj？

我很担心，因为当deleteObject 方法返回（到达}）时，它会跳回到willDeleteOurself() 的末尾，但调用该方法的对象已被销毁。

当我在调用 owner->deleteObject(); 之后没有更多引用 obj 的语句时，此构造是否安全？

更新：

感谢您的回答。我在这里简化了一点。我没有A* obj;，而是一个指向对象的提升智能指针（单独，有时在地图中）。我想如果我在包装对象上调用delete this，智能指针将无法识别底层对象已被删除。对吗？

由于delete this（以及我上面的代码）是“危险的”，有没有更安全的方法来解决我的问题？

Answer 1

这实际上和在willDeleteYourself 中调用delete this; 一样好。删除后不访问任何成员即可。

Answer 2

对象不能直接删除自己

对象不能delete 本身并没有什么特别的原因，您必须注意在对象被删除后不要访问任何成员，但在某些情况下它是有意义的。

我已经通过一些封装线程或计时器的即发即弃对象来做到这一点。它们并不真正拥有任何其他对象，因此它们可能会被动态创建并泄露直到它们完成它们的工作。然后他们会调用delete this; 作为最后的操作。

从您需要（或想要）删除对象的位置添加中间步骤，而删除代码本身只会使事情变得更加复杂和难以维护。以下代码：

void willDeleteOurself() {
   delete this;
   // [1]
}

更加明确且易于阅读：从这一点开始，对象已死，您无法使用它，请勿在 [1] 中添加代码，因为对象已死现在。另一方面，如果您通过回调伪装delete，那么其他人可能会看到代码而没有意识到将代码添加到[1]是危险的。