一些消息来源表明，有两种规范的方法可以检查变量是否未定义：
foo === undefined
typeof foo === 'undefined'
但是谁能解释一下，为什么要使用 === 而不是 == ？
编辑：问题不在于 === 与 ==。它是关于使用带有“未定义”的正确运算符。 === 和 == 之间的区别是显而易见的。但问题是在检查值是否未定义时，哪个运算符更正确。
【问题讨论】：
=== 比较类型 first 然后值。 == 比较值并可以转换值以使类型匹配。
== 执行类型转换以尝试得出肯定的结果。尤其是typeof，它只返回一个字符串，不需要转换类型，为什么要支付开销？
null == undefined，但null !== undefined。
标签： javascript typeof
当然很简单。你基于你想要的行为（如下）
null == undefined // true
undefined === null // false
typeof undefined // 'undefined'
typeof null // 'object'
【讨论】：
undefined == null // true 对吗？
b >= a 并不意味着a <= b：P
=== 是严格的比较。 === 不仅比较值，还比较数据类型，例如：
"2" == 2 is true
"2" === 2 is false
【讨论】：
看起来问题不在于== 和=== 运算符之间的区别，而在于在什么情况下应该使用=== undefined 比较以及何时使用typeof == 'unefined'。嗯..
有两种方法可以检查未定义的值。
第一种方式是使用严格比较运算符===与undefined原语进行比较：
var a;
a === undefined; // true
上述比较将按预期工作，仅当变量已声明但具有未定义值时。
请注意，如果从未声明过变量，则不能使用a === undefined 比较，因为它会引发引用错误：
a === undefined // ReferenceError: a is not defined
这就是为什么在这种情况下typeof 比较是防弹的：
typeof a == 'undefined' // true
这在两种情况下都可以正常工作：如果变量从未被赋值，并且它的值实际上是undefined。
还有一个例子。如果我们要检查是否存在/可能丢失的prop 属性：
someObj.prop === undefined // ReferenceError: a is not defined
但是
typeof someObj.prop == 'undefined' // true
【讨论】：
someObj，然后尝试检查someObj.prop === undefined是否不会抛出引用错误，它只会返回true或false
=== 运算符测试类型和值。在您的代码中始终如一地使用它有助于防止一些微妙和烦人的错误，通常是一个非常好的主意。
"5" == 5 // True, even though one is a string and the other a number
"5" === 5 // False because the two variables are of different type
虽然与特殊的未定义属性相比，这可能不是绝对必要的，但它肯定不会造成伤害，并且在代码中的任何地方都使用 === 比在除了这个角落之外的任何地方都使用 === 更好案子。一致性很好。
【讨论】：