为什么我在使用 typeof-operator 时要进行类型检查（===）[重复]

Question

在许多代码示例中，我确实看到人们在使用typeof 进行类型检查时使用===。 但是typeof 总是返回一个string。无论您正在检查哪个变量。那么为什么要使用=== 来进行类型检查呢？

例子：

if(typeof num === 'number')
    // do something

有什么我不知道的极端情况吗？

Answer 1

typeof operator 总是返回一个字符串，所以行为是相同的。如果您不是特别需要强制，最好使用最严格的可用运算符。

在这种情况下不应该有性能差异，因为 typeof 保证返回一个字符串，所以不应该进行强制。但是，如果有人更改了代码，使用 === 将强制新代码也返回一个字符串（或让他们更新条件）。

== 运算符在您需要比较不同（或可能不同）类型的两个值时很有用，但如果您提前知道类型将相同，=== 有所有的好处，并执行严格的比较。稍后，如果有人想让代码不那么严格，他们必须明确地这样做。

Answer 2

=== 通常比== 快。

如果您比较两个值而忽略它们的类型 (==)，javascript 通常必须在内部将一个或两个值转换为另一种类型并进行额外检查。

另一方面，=== 不需要转换任何东西，只需要进行一次比较。因此，当您不必担心"1" == 1 之类的情况时，=== 通常会更快。

在这种情况下，由于typeof 总是返回一个字符串，而第二个值也是一个字符串，所以不需要==，因此=== 的使用不符合惯例。

Answer 3

如果在给定的比较中不可能进行类型转换（typeof x === "string" 不存在这种情况，因为typeof 总是返回一个字符串），那么== 和=== 之间没有功能差异。在这种情况下使用哪个更取决于首选样式，因为没有功能差异。

所以，在你的情况下：

if (typeof num === 'number')

这与== 版本在功能上没有区别：

if (typeof num == 'number')

无论num 具有什么值，两者都将提供完全相同的结果。您可以使用任一版本，并且您的代码将在所有情况下正确运行。

有什么我不知道的极端情况吗？

不，这个特定示例没有极端情况。

---

那么为什么要使用 === 进行类型检查呢？

Javascript 编码的一个流行建议是始终使用===，除非您明确希望允许进行类型转换。这被认为是一种更安全的编码风格，因为您不会意外地获得您没有考虑或计划的类型转换。

因此，如果您遵循此建议，那么您的默认编码风格是使用 ===，除非有理由不使用它（例如，您希望类型转换为允许）。

这与您寻找使用=== 的理由而不是寻找不使用== 的理由的逻辑相反。