当函数没有返回成功值时如何使用结果？答案

【问题标题】：How to use a Result when there is no success value to return from a function?当函数没有返回成功值时如何使用结果？
【发布时间】：2018-08-19 03:11:34
【问题描述】：

要定义一个返回 void 的函数，我的代码如下：

trait Handler {
    fn on_message(&mut self, msg: String) -> Result<()> {
        println!("on_message: {}", msg);
        Ok(())
    }
}

编译器告诉我这是错误的，因为 Result 应该始终有 2 个参数：

error[E0243]: wrong number of type arguments: expected 2, found 1
 --> src/lib.rs:2:46
  |
2 |     fn on_message(&mut self, msg: String) -> Result<()> {
  |                                              ^^^^^^^^^^ expected 2 type arguments

这让我很困惑。不关心返回值的函数应该如何定义？

【问题讨论】：

你仍然应该添加一个错误作为第二个参数，因为你的函数可能仍然返回一个错误。
void 只是 () 所以你可以只是 on_message(&mut self, msg: String) -> () 或只是 on_message(&mut self, msg: String) 但函数应该已经返回一般的东西
@Stargateur 显然，OP 需要一些错误处理。 Result<(), ErrorType> 对此很好。

标签： error-handling rust

【解决方案1】：

如果你不需要错误处理，那么就没有必要使用Result：

fn on_message(&mut self, msg: String) { 
    // ... 
}

如果你需要处理错误，但没有有意义的“成功”值，那么你可以说成功类型是()，但你仍然需要说错误类型是什么：

fn on_message(&mut self, msg: String) -> Result<(), MyError> {
    // ...
}

在我放置MyError 的地方，您可以使用像io::Error 这样的内置错误、自定义错误结构或枚举，或者像String 这样的任何其他类型。它甚至可以是()，使您的返回类型为Result<(), ()>，这将使您的函数的用户知道它是否成功，而无需提供有关成功结果或可能错误的任何信息。此时，您可能会考虑使用Option<()> 甚至只是bool，它们携带的信息量相同。

【讨论】：

【解决方案2】：

错误消息试图告诉您Result 采用两个类型参数，即Result<(), ()>。这是一个工作版本：

trait Handler {
    fn on_message(&mut self, msg: String) -> Result<(), ()> {
        println!("on_message: {}", msg);
        Ok(())
    }
}

【讨论】：

这个答案带来了什么，而已经建议使用Result<(), ()> 的现有答案没有带来什么？