抽象类中的属性可见性答案

【问题标题】：Property visibility in abstract class抽象类中的属性可见性
【发布时间】：2010-01-27 15:30:32
【问题描述】：

有人知道关于在抽象类或父类中的公共属性后面定义属性可见性（私有或受保护）的方法的 C# 最佳实践吗？

在其他世界中，默认情况下最佳实践是什么（以及为什么）：

public abstract class MyClass
{
    private string myAttribute;

    public string MyAttribute
    {
        get { return myAttribute; }
        set { myAttribute = value; }
    }
}

和

public abstract class MyClass
{
    protected string myAttribute;

    public string MyAttribute
    {
        get { return myAttribute; }
        set { myAttribute = value; }
    }
}

我认为子类应该有办法直接处理这个受保护的属性，但如果 getter 或 setter 包含更多代码，这可能不是一个好习惯......

你怎么看？

谢谢。

【问题讨论】：

标签： c# properties

【解决方案1】：

非常量字段应该始终是私有的。如果由于某种原因无法使用自动属性而需要使用字段，请确保它是私有的。子类应通过公共或受保护的属性访问它。

【讨论】：

就此而言，我认为即使包含类也只能通过属性访问。

【解决方案2】：

绝对私密。但是，有一种更简单的方法来做你正在做的事情：

public abstract class MyClass
{
    public string MyAttribute { get; set; }
}

这完全一样，但它更容易维护。

【讨论】：

+1，当在 getter/setter 中不需要进行特殊处理时，这很有用。您还可以通过 public 和 private 限制 getter 和 setter 的可见性。
好吧，我不知道自动实现的属性！

【解决方案3】：

绝对私密。在定义抽象类时，我仅在满足以下行为时才将项目设为受保护

子类必须覆盖或有权访问
外部类不应访问

在这种情况下，您已经授予外部类访问该值的权限。使其受到保护并没有给子类带来任何真正的优势。

【讨论】：

我赞成您的答案，并指出它应该是正确的答案。私有支持字段绝对是常态，但在极少数情况下您需要覆盖属性。

【解决方案4】：

我发现 public get, protected set 的一个限制：cmets。因为 cmets 对于 public 和 protected 不应该是相同的，尊重 stylecop： - 公众评论：获取评论 - 受保护的评论：获取或设置评论

我不想为两个可见性都做 2 个属性，所以我用以下评论快速解决了这个问题：Gets ot set (protected) comment。

如果你有更好的做法，欢迎。

【讨论】：