指向非静态方法的指针的 C++ 有用性

Question

正如我所理解的指向非静态方法的指针，它们并不比为某个方法提供别名机制更有用。例如，拥有一个具有三个方法的对象

 class Provider
 {
 public:
 int A(int in);
 int B(int in);
 int C(int in);
 }

以及需要指向提供者方法（无论是 A、B 还是 C）的指针的消费者。有了一个 controller，它为所谓的消费者提供了 3 种方法之一的指针，我们可以在消费者代码中编写一些内容，使用 Provider 实例和指向 A、B 或 C 的指针，取决于控制器发送的内容。

如果这就是 C++ 中指向非静态方法的指针所能做的全部，是否还有一种方法可以为对象的方法提供更“智能”的指针，而无需将对象与该方法指针一起发送到消费者？在肯定的情况下，成语/机制是什么（即使是模拟这种情况的方法也可以作为我感兴趣的答案）。

Answer 1

您对成员函数指针的概念总体上是正确的。

成员函数指针实际上对于连接到此类帮助器非常有用，例如std::bind 或std::function。原始成员函数指针通常很难看。

至于你的例子，

您的消费者可以接受std::function<return_type(args)>，并且您可以将对象及其成员函数的绑定传递给此类消费者。

std::bind 等结构也允许实现部分特化和currying 等概念。

Answer 2

“指向成员函数的指针”的全部意义在于您可以在任何对象（正确类的）上调用命名方法。所以，不，没有办法“隐藏”指针内的对象引用。

你总是可以为这样的东西编写自己的包装器；这就是 C++ 的各种回调机制所做的，目的是为您手头的应用程序提供更方便的 API。

Answer 3

您不必将指向对象的指针与要调用的方法的指针粘合在一起，您可以随时提供指向实例的指针，即：

class CClass {
public:
    void func(int a) {}
};

///
std::function<void(CClass&, int)> call_func = &CClass::func;

///
CClass cls1;
CClass cls2;
call_func(cls1, 1);
call_func(cls2, 2);