初始化对象时复制构造函数/赋值运算符混淆[重复]

Question

这样做有什么区别：

class_name object_name = something;

和

class_name object_name(something);

根据我阅读的here，两者都使用复制构造函数，但我不明白为什么会发生这种情况以及隐式转换如何发挥作用。我如何理解它（在阅读它之前）是第一个通过创建临时对象使用默认赋值运算符（如果未定义）然后调用复制构造函数，但这似乎是错误的。我之所以问是因为我读到，当显式复制构造函数时，第一个选项将失败，即使某些东西是 class_name 类型，所以这两个选项必须足够不同。也是在第一个选项的复制构造函数之上使用赋值运算符（使用默认或用户定义的实现）还是只是调用复制构造函数的用户友好语法形式？

Answer 1

复制构造函数和赋值运算符不是一回事。

   Test(const Test &t)
   {
      std::cout<<"Copy constructor called "<<std::endl;
   }
   Test& operator = (const Test &t)
   {
      std::cout<<"Assignment operator called "<<std::endl;
      return *this;
   }

  Test t1, t2;
  t2 = t1;
  Test t3 = t1;

在此示例中，为t2 = t1 调用赋值运算符，为t3 = t1 调用复制构造函数。

如果你明确复制构造函数，你必须像这样调用它：

Test t3(t1);

Answer 2

如果复制构造函数是显式的，第一种形式只能通过写来实现：

class_name object_name = class_name(something);

即显式调用复制构造函数。

不过，最后，如果复制构造函数是显式的，如果它是明确的，只需使用第一种形式（注意最令人烦恼的解析），或者对于额外的 c++11 点，使用大括号初始化语法，它永远不会模棱两可：

class_name object_name{something};

或者使用 Herb Sutter 的“几乎总是自动”的想法：

auto object_name = class_name{something};

为了回答您的其他问题，此处不使用赋值或复制赋值运算符。复制赋值运算符用于将副本分配给先前初始化的变量：

class_name object_name;
object_name = class_name(something); // uses class_name& operator= (class_name& other)