指向具有指针成员的对象的指针答案

【问题标题】：Pointer to an object that has a pointer member指向具有指针成员的对象的指针
【发布时间】：2012-10-18 05:50:24
【问题描述】：

在 c++ 中指向指针的指针合法吗？我遇到了这个 SO 问题：Pointer to Pointer to Pointer

但是，如果它是合法的 c++，答案还不清楚。假设我有：

class A{
public:
    void foo(){
        /* ect */
    }
};

class B{
public:
    A* a;
    /* ect */
};

void Some_Func() {
    B *b;

    // besides this looking ugly, is it legal c++?
    b->a->foo();
};

b->a->foo() 行可以写吗？有没有更好的方法来表示这个表达式？

【问题讨论】：

除了foo 和a 在他们的每个类中都是私有的（你必须将它们公开才能工作），为什么不可以呢？实际上，它甚至不是特别难看。
为什么不呢？指针是一种类型，就像任何其他类型一样。
它们完全没问题，但是你不能直接从 'b' (b->a) 访问 'a'，因为 a 是 B 类的私有成员。否则它应该可以工作。
你这里的不是指向指针的指针。它是一个指向具有指针成员的对象的指针。
它们应该是公开的......我做了更改。

标签： c++ pointers

【解决方案1】：

这是完全正确的。但是您使用的术语“指向指针的指针”是错误的。

该术语表示像**P这样的双指针，一个保存另一个指针地址的指针。

但你的情况是指针（A类）是一个类的成员，其指针（B类）由你在some_func中创建

【讨论】：

“b”是B类的指针，其中保存了指向A类的指针。
感谢您纠正我对“指向指针的指针”一词的使用。

【解决方案2】：

这是合法的，但在您的示例中，您的程序将崩溃（如果您可以编译它，因为您的成员是私有的），因为您没有创建 B 的实例

void Some_Func() {
    B *b;  // uninitialized B ptr  should be   B* b = new B;

    // legal
    b->a->foo();
};

尽管您可能想重新考虑直接访问变量，而是使用 getter/setter 来访问私有成员变量。

【讨论】：

【解决方案3】：

非法，“a”是私有的。 “富”也是如此。

如果更正为“公共”，则它们是合法的构造。

从您的代码中很难找到“更好”的方法。但是您可以修改代码以使代码看起来更清晰：

class A{
public:
    void foo(){ cout << "Work";}
};

class B{
private:
    A *a;
public:
    A& getA(){
       return *a;
    }
};

void SomeFunction()
{
    B *b = new B();
    B& bRef = *b;
    bRef.getA().foo(); //better looking code? 
        delete b;
}

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，但是你必须使用指向指针的指针，如**P。
实际上，如果我们想要访问一个持有另一个指针的指针，那么我们可以这样做。这在 c++ 中是允许的，但请记住仅在您分配了指向pointer p的指针的情况下@

【讨论】：

“仅在公开的情况下”是什么意思？您在答案中描述的是指向指针的指针，但为此您不需要提问者最初提出的class A 和class B 构造。
但我已经提到，如果我们分配它们，那么这一行必须是真的 b->a->foo()
如果你还在说原来的例子，你需要一个指针A **a（在那种情况下不确定你的P是什么意思），你调用foo的方式是@ 987654328@ 或 (*a)->foo() 然后。
不，我的意思是，你当然称变量为p，但首先，在你的文本中你有大写的P和小写的p，而在你谈到的评论中b->a->foo()...
这个问题中没有“指向指针的指针”。 class B 的实例包含指向另一个类的实例的指针，但不涉及 ** 类型的变量。