在 Scala 中，命名与 ORM 类等效的案例类的最惯用方式是什么？答案

【问题标题】：In Scala, what's the most idiomatic way to name the case class equivalent of an ORM class?在 Scala 中，命名与 ORM 类等效的案例类的最惯用方式是什么？
【发布时间】：2012-11-08 08:28:46
【问题描述】：

我必须使用 Lift 的 Mapper（我知道 Scala 可能有更好的 ORM，但这不是我现在有权改变的东西）。通常，使用 Mapper，表是这样定义的：

package com.sample.model

import net.liftweb.mapper._

class Table extends LongKeyedMapper[Table] with IdPK {
  def getSingleton = Table

  object other_table_id extends MappedLongForeignKey(this, OtherTable)
  object date_field extends MappedDate(this)
  object string_field extends MappedString(this, 255)

  def toCaseClass = ...
}

object Table extends Table with LongKeyedMetaMapper[Table]

现在我想为 Table 定义一个案例类，以便更轻松地操作记录，因为 Mapper 不是非常“Scala-惯用”，不是很安全，而且绝对不是不可变的。我的案例类如下所示：

case class TableCC(id: Long, otherTableId: Long, dateField: Option[Date], ...) {
  def toMapper = ...
}

我应该如何命名案例类，我应该把它放在哪里？

在具有不同名称（TableCC 或 TableCaseClass）的 com.sample.model 中？
在具有相同名称（表）的不同包（例如 com.sample.model.caseclass）中？
在 Table 对象中？
...?

【问题讨论】：

标签： scala lift

【解决方案1】：

首先，我知道你说过你不能使用另一个 ORM，但是有一些基于案例类的 scala 的 ORM 可以很好地工作。（Slick 基本上是这样工作的，其他一些也是如此）

就个人而言，如果您打算使用此案例类作为操作域的主要方式，我会将它们全部放在自己的包中。这样，如果您要对域进行操作，则可以执行

import com.sample.model.caseclass._

注意几点：

不要将其命名为与案例类相同的名称，这会让人感到困惑，我保证在某些时候您会希望在同一个文件中使用这两个类，在这种情况下您将不得不为其中一个类命名。

我会使用像 Table 和 TableCC 这样的命名。通过这种方式，您可以在 IDE 中轻松找到其中一个。

【讨论】：