AWS CloudFront vs Youtube - 在网页上加载视频的更快方法是什么？

Question

我需要在一个网页上包含 42 个教程视频，每个视频时长在 30-90 秒之间。我目前正在以mov 格式将它们上传到S3，并将它们包含在带有video 标签的页面中。 6 个视频，页面加载速度足够快，但视频需要很长时间才能加载。

从我所做的研究看来，我有 2 个选项可以加快速度 -

1 - 将视频上传到 Youtube，在网站上加载缩略图和replace them with the video when the user clicks on the thumbnail image。

2 - Use Amazon CloudFront to deliver the videos to the user.

以下哪种方式可以更快地向用户提供视频？ Youtube 似乎是更便宜的选择，并具有允许用户在 Youtube 上流式传输视频的额外优势，但 AWS CloudFront 似乎是专门为此目的而构建的服务。

Answer 1

如果您想降低复杂性和快速设置，我会建议您使用 You Tube。即使 AWS CF 是为此目的而构建的，您也必须创建一个基础设施来托管这些视频，如果您使用该基础设施，您必须使用嵌入代码嵌入视频。

按照成本计算，Youtube 几乎免费。如果您为分发创建 Cloud Front，您必须支付视频存储、数据传输成本等等。您将在全球范围内获得非常好的 youtube 视频速度。此外，您还必须在应用程序中为视频流创建一个视频播放器，这又是一项工作。