这是不好的编程习惯吗？ [复制]答案

【问题标题】：Is it bad programming practice? [duplicate]这是不好的编程习惯吗？ [复制]
【发布时间】：2011-03-07 11:59:05
【问题描述】：

可能重复：
[PHP] global in functions

以下列方式访问类内函数中的全局变量是不好的编程 (PHP) 习惯吗？

class test{

function a(){
global $myvar;
..
}

function b(){
global $myvar;
..
}

}

谢谢。

【问题讨论】：

标签： php

【解决方案1】：

在我看来是。您始终可以使用构造函数将全局变量“发布”到您的方法，并通过字段保持链接。

【讨论】：

【解决方案2】：

在我看来，是的，像您一样使用它不是一个好习惯。您可以将其用作

class test{
  private $myVar;
  function __construct($myVar)
  {
    $this->myVar = $myVar;
  }
  function a(){
   echo $this->myvar;
   ..
  }
}




class test{
      private $myVar;
      function __construct()
      {
        global $myVar;
        $this->myVar = $myVar;
      }
      function a(){
       echo $this->myvar;
       ..
      }
    }

【讨论】：

这就是我的意思，谢谢你的例子。

【解决方案3】：

它并不优雅。您应该在构造函数中传递该 var 并将其保存到类中的 private $var 中，以便在每个函数中使用简单的 $this->var。

$myUnicorn = "Pink";
class Unicorn {
    private $currentUnicorn;

    public function __construct($current) {
        $this->currentUnicorn = $current;
    }

    public function echoIt() {
        echo $this->currentUnicorn;
    }

    public function killIt() {
        unset($this->currentUnicorn); // :(
    }
}

$u = new Unicorn($myUnicorn);
$u->killIt();

【讨论】：

【解决方案4】：

除非您确实必须这样做，否则您不应该这样做。如果有更好的方法可以做到这一点，那么就使用它。例如，有些人使用它来访问配置变量，但更好的方法是使用define() 语句或静态类和文件。

TL;DR - 仅在必须时才这样做。否则，不要。

【讨论】：

【解决方案5】：

IMO 这太糟糕了。你让你的类依赖于一个外部变量。在不存在此变量的上下文中实例化的对象将不起作用。

将变量传递给类的构造函数。这样，只有提供了参数才能实例化对象。

【讨论】：