在 C++ 中使用 for 循环时具有相同名称的变量答案

【问题标题】：Variables with the same name when using for loop in C++在 C++ 中使用 for 循环时具有相同名称的变量
【发布时间】：2014-07-18 14:47:29
【问题描述】：

考虑以下代码sn-p：

unsigned int i;
double* u = new double [10];

for (i=0; i<10; i++)
{
    double u = 5.0;
    // Other code
}

delete[] u;

变量名 u 可以使用两次吗？还是对此不屑一顾？代码使用某些编译器会编译失败吗？

编辑：这样更好吗？还是对代码的未来维护者仍然感到困惑？

unsigned int i;
double* u = new double [10];
// Do stuff with u
delete[] u;

for (i=0; i<10; i++)
{
    double u = 5.0;
    // Other code
}

【问题讨论】：

【解决方案1】：

代码

double u = 5.0;

循环内部会影响定义

double* u = new double [10];

在此之前制作。
循环内的所有代码都只会看到double u。它意味着编译得很好，除了给未来的代码维护者带来混乱之外，从句法的角度来看也没有错。

注意：
如果你没有在循环内使用double* u，那么在它之前定义这个变量是没有意义的。根据经验：

局部变量定义应该在它们的第一个使用点之前出现。

至于您编辑的问题：
是的，这会更清楚，因为人们可以看到不应该在delete[] u; 之后使用意图double* u;。虽然它既不安全，而且仍然令人困惑，但如果没有立即发现循环内 double u; 的阴影定义。

恕我直言，为了不混淆任何人，整体更好的解决方案是将循环中的代码或处理 double* u 的代码分解为单独的函数，或者甚至简单地使用不同的变量名。

【讨论】：

说外层u只在循环之前使用。如果我在循环之前移动delete[] u;，是否仍然会让代码的未来维护者感到困惑。 [我编辑了问题以反映这一点]
@krylov '对于未来的维护者来说，这是否仍然令人困惑......'我会说不。但是恕我直言，最好将处理数组的代码完全分解为一个单独的函数，或者干脆使用不同的名称。
投反对票的人是否介意解释一下这个答案中应该改进什么，或者我在哪里说错了？
@krylov 顺便说一句，您无需向我大喊您的编辑。我老了，但到目前为止既不是瞎子也不是聋子：P ...

【解决方案2】：

这适用于大多数编译器。但是，这通常不是一个好的做法，因为它可能会导致程序员的混乱，尤其是在程序变大的情况下。

【讨论】：