配置或库 shell 脚本是否需要 shebang？答案

【问题标题】：Is shebang required for configuration or library shell scripts?配置或库 shell 脚本是否需要 shebang？
【发布时间】：2016-05-11 06:48:23
【问题描述】：

如果我在我的主脚本（有 shebang）中包含了一个配置文件（变量在 shell 脚本中定义）或库文件（有公共函数定义），那么我是否还需要一个用于该配置 shell 脚本的 shebang？

编辑：我包括使用 .或来源主文件包含#!/bin/sh shebang。

【问题讨论】：

你是如何从主脚本调用 conf 脚本的？
@heemayl 检查编辑

标签： bash shell shebang

【解决方案1】：

取决于您如何称呼它。使用source 或. 命令则不，如果仅使用脚本名称将它们作为子进程调用，则可以。

根据您的描述，您正在“采购”文件，所以不，#! 只是一个评论。从这些文件中删除执行访问权限也是谨慎的做法，以免无意中将它们称为子进程。

（如果它们不是“来源”，那么这些定义只会发生在子进程中并且没有用）

在@triplee 评论之后编辑：

可以使用（例如）sh filename、bash filename 甚至（颤抖）csh filename 将它们作为子进程调用。所有这些 shell 都存在差异，因此 #! 行的一个优点是作为注释，指示代码是为哪种 shell 类型编写的。不过我不会使用它，因为它也意味着它可以作为一个孩子运行。我确定您已经对您的代码进行了充分的注释，但可能值得添加 cmets 来指示 shell。

【讨论】：

另外，如果您总是使用sh script 或bash script 显式调用脚本，那么显然会忽略shebang。也许还指出两者是不同的； sh 具有不同的行为，即使它是指向 bash 的符号链接。
@tripleee 在符号链接时有什么不同的行为？
@123 现在我明白你的意思了sh -> bash。这是 UNIX 系统 (ls -l /bin) 上非常常见的设备，我们有一个程序具有另一个程序的超集功能。它减少了代码维护量。例如，在 Linux 上，awk -> gawk 也很常见。它还允许向后兼容，几乎没有人使用原始的awk 代码，通常使用nawk 或gawk，但删除awk 会破坏数千个脚本。 gawk 特别是有许多有用的扩展在调用 awk 时不可用。
@cdarke 在询问后立即意识到，将评论留在那里进行确认，所以感谢您的回复。不过，关于 awk，即使您使用 compat 或 posix，gawk 也不能完美地模拟 posix awk。不幸的是，我（我相信你会问）我不记得到底是什么问题，但我记得它接受了 gawk compat 中无法在常规 awk 中工作的东西。
好吧，你在使用 Bash 时遇到了与 sh 相同的问题。即使名义上处于 POSIX 模式，它也提供了许多非 POSIX 功能。

【解决方案2】：

#! 不应使用带有解释器的解释器，比如 bash：

当您希望使用现有环境变量而不导出它时。
当您希望在父脚本中包含配置文件时（请改用source 或.）

shebang 使解释器执行包含 shebang 本身的脚本（一种引导机制），在此执行期间，带有 shebang 的行仅被视为注释。

由于在这种情况下产生了一个新的外壳（子），旧环境被遗忘，未导出的变量将被遗忘在新外壳中。

【讨论】：