try-catch 块的放置会影响性能吗？答案

【问题标题】：Does the placement of a try-catch block affect performance?try-catch 块的放置会影响性能吗？
【发布时间】：2010-07-27 03:28:48
【问题描述】：

try-catch 块的放置会影响性能吗？

示例 1：try-catch 块 while 循环

while (true) {
    try {
        // ... read from a file
    } catch (EOFException e) {
        break;
    }
}

示例 2：try-catch 块环绕 while-loop

try {
    while (true) {
        // ... read from a file
    } 
} catch (EOFException e) {
    // :P
}

从逻辑上讲，这两个例子是等价的，但我应该更喜欢哪个？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

Should java try blocks be scoped as tightly as possible?

这给出了比我更好的答案。简而言之，他们只在抛出异常时检查的表中添加一个条目，因此除非抛出异常，否则它们不会影响性能。如果可以的话，最好把它放在最适合尝试恢复的地方。如果没有，任何地方都是有用的或有意义的。虽然在循环外有 break ，但我认为第二个无论如何都不是有效的。

【讨论】：

【解决方案2】：

try-catch 产生的任何开销都可能可以忽略不计，但第一种情况更引起我注意的是它具有误导性：您正在捕获异常，只是为了中止循环。我会选择解决方案 2，因为它与意图一致。这样可以避免任何开销。

【讨论】：

【解决方案3】：

try-catch 的放置对应用程序的性能没有任何影响。即使它确实如此，它也完全可以忽略不计，这不是你想要引导你的能量的地方。先根据需要实施，再优化。不要微优化。

【讨论】：

【解决方案4】：

你能从外面休息一下吗？我不认为你的假设是 2 是等价的。

我的直觉告诉我，循环外的 try/catch 更好。如果通过编写 try/catch 对字节码产生影响，那么创建的越少越好。如果除非发生异常，否则没有影响，那么没关系。我没有看到任何情况下在里面有 try/catch 会更好。

我可能是错的......

【讨论】：

【解决方案5】：

第二个例子（try-catch 块包围代码）更快更清晰。

【讨论】：