什么是 Objective-C “类延续”？

Question

我不太清楚我所看到的称为Objective-C “类延续”。这是/是这些吗……

1. 在 @implementation (.m) 文件中声明的 Ivar？
2. 类类别的另一个名称？ （不太可能，ASFAIK 类别不能有 Ivar，句号）
3. 类扩展的另一个名称？
4. 还有别的吗？

也就是说……

1. 这种东西的范围、生命周期和使用案例是什么？
2. 这是 ARC 特有的“功能”吗？
3. 是否有特定的运行时或其他使用要求？
4. 这也是创建@property 的合适位置吗？为什么这比 @interface 文件/声明更适合设置 ivars 或属性？
5. 为什么人们会使用如此具体的术语来使讨论复杂化 - 这似乎不存在于任何官方文档中（我可以找到）？

有问题In Objective-C what is the difference between defining something (say a property) in the header file as opposed to the .m file? 讨论涉及到这个问题，但只是进一步混淆了这个问题——或者至少没有提供该术语的规范参考/定义……因此这个问题。

Answer 1

延续类是 Apple 所说的 class extension。我见过 clang 称它们为“延续类”，而 gcc 使用“类延续”。

用 clang 或 gcc 编译：

@interface Foo : NSObject
@property int a;
@end

@interface Foo()
@property float a;
@end

...你会因为有趣的名字而出错。

回答您的其余问题：

1. 这种东西的范围、生命周期和使用案例是什么？

扩展用于声明类的私有接口。您还可以使用它来重新声明（优化）公共属性声明。

1. 这是 ARC 特有的“功能”吗？

没有。

1. 是否有特定的运行时或其他使用要求？

类扩展是一个编译时概念，不需要特殊的运行时。当然，它们确实需要支持它们的编译器（clang 和 gcc 在当前版本中都支持）。

4. 这也是创建@property 的合适位置吗？为什么这比 @interface 文件/声明更适合设置 ivars 或属性？

是的。因为您可能希望拥有私有属性。

5. 为什么人们会使用如此具体的术语来使讨论复杂化 - 这似乎不存在于任何官方文档中（我可以找到）？

嗯，你知道...如果全世界都说英语，我也更喜欢，但目前我很高兴我必须在学校学习英语。