这可以在 c# 函数语法中完成吗

Question

我正在开发一个非常具体的图形过滤功能。 它背后的整个数学正在开发中，它很长并且经常变化。我希望我能更好地控制功能测试

在 C# 中，函数具有类似的输入模式

Private int MyFunction (argument1,argument2,argument3....)

但是我想像这样调用函数

Result = MyFunction(arg1,arg2,arg3).MathTest2

我可以在函数本身内定义任何新的 MathTestX。 所以我对函数的调用不需要在所有使用它的程序中进行调整。这样的事情可能吗？ 或者我必须声明一个枚举或常量，如下所示：

Result = MyFunction(arg1,arg2,arg3,MathTest2)  // and thus update all progs that make use of it.

如果可能的话，它对我来说也很重要，它不需要对系统内存或 CPU 施加压力。因为过滤器需要在每秒 60 帧的高速凸轮上工作，所以我的数学需要保持快速。我只有毫秒可以使用。

我意识到整个事情变得接近对象表示法（如调用 .net 函数），如 L= MyString.length
在对象中创建一个函数可能会解决问题，但我对速度有疑问，如果应该这样做，速度是一个关键因素。

Answer 1

一个可能的解决方案是这个；

创建一个静态类：

public static class XM{

     public static MathTest MyFunction(this MathTest mt, arg1,arg2,arg3){
          //do calcs here on MathTest setting values based on arg1,2,and 3
          return mt;
     }
}

这让你可以这样称呼它......

  var result = MathTest2.MyFunction(arg1,arg2,arg3);

这假定 MathTest2 继承了基类 MathTest。您也可以为 MathTest2 创建扩展方法。此外，您可以创建接收函数（typeof MyFunction）的静态扩展方法，但上面显示的方式更有意义。

这就是您为 MathTests 构建“Fluent”界面的方式。最终，您将能够执行以下操作：

  MathTest2.ValidateCircleAnswers().ValidateOtherQuestions().ComputeTotalRight()

Answer 2

我认为你要同时关注太多问题。所以分解你的问题：

1。 使用某些符号的便利性 - 我个人不会对此过多关注。你要的是easily doable with generics，比如：

private T MyFunction<T>(arg1, arg2, arg3) {
    // ... method body
}

您传入的类型 T 将具有您希望获得的某些属性。然后你会调用这样的函数：

MyFunction<MyClass>(arg1, arg2, arg3).MyClassProperty

1. 至于速度——过早的优化是邪恶的。所以制作一个原型并运行它......只有这样你才会看到你是否需要优化任何东西/放弃你在＃1中追逐的一些便利。根据我在大多数情况下的经验，C# 在速度方面确实让人们感到惊讶。