++i 是否执行与 i++ +1 相同的任务？ [关闭]答案

【问题标题】：Does ++i perform the same task as i++ +1? [closed]++i 是否执行与 i++ +1 相同的任务？ [关闭]
【发布时间】：2016-11-04 06:07:57
【问题描述】：

假设我将代码分配给 ASCII 字符，其中代码 1 分配给 ASCII 值 0、NUL 字符等等。我正在迭代地执行此操作，目前使用 i+++1，即：

for (int i = 0; i < 256; i++) {
    // assign code i++ +1
    arr[i].code = i++ +1;
}

如果我用 ++i 代替，就够了吗？

【问题讨论】：

请出示实际代码；不是空循环中的模糊评论。
@Danh 绝对不是。对于奖励积分，您可以与 preincrement (++i+1) 进行比较和对比。
@EdwardThomson 我知道(++i+1) 是有效的声明，但我不知道最大咀嚼策略。我唯一能找到的是这个链接stackoverflow.com/questions/7233317/…，上面写着ANSI 标准规定，是不是用ISO C 写的？
@Danh 是的，它在 C11 规范第 6.4 节第 4 段中：“如果输入流已被解析为预处理标记，直到给定字符，则下一个预处理标记是最长的可以构成预处理标记的字符序列。” 第 6 段中给出了一个示例：“程序片段 x+++++y 被解析为 x ++ ++ + y，这违反了对增量运算符的约束，甚至尽管解析 x ++ + ++ y 可能会产生正确的表达式。"

标签： c

【解决方案1】：

这可能会有所帮助

y = i+++x -> 将 x 添加到 i 的当前值并将结果分配给 y，然后递增 i 的值

y = ++1 -> 将 i 加 1 并将结果分配给 y

【讨论】：

【解决方案2】：

我更愿意写成i++ + 1。但是是的，++i 与i+++1 具有相同的效果和价值。

不过，后者在逻辑上做了更多的工作来得出结果：它保留i 的旧值，递增i，将旧值加一并产生总和作为结果。预增量运算符只是增加 i 并将其新值用作结果。

在给定优化编译器的情况下，从技术上讲，两者都应该编译成基本相同的代码。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的。它们是一样的。

++ 的边界比 + 更紧，因此表达式从左到右计算为

s = (i++) + 1

可以进一步扩展为

s = i + 1
i = i + 1

另一方面，s = ++i 执行相同的任务。可以展开为

i = i + 1
s = i

最好使用第二个版本，因为它更具可读性和可扩展性。但我认为速度上不会有差异。

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，i+++1 和 ++i 都会计算出 i 加 1 的值，并且都会让 i 加 1。

这是一种奇怪的做法，只是这样做有什么问题吗：

for (int i = 1; i < 256; i += 2)

我相信，以后阅读您的代码的任何人都会更喜欢后者。

【讨论】：