`(c = *str) != 0` 是什么意思？答案

【问题标题】：What does `(c = *str) != 0` mean?`(c = *str) != 0` 是什么意思？
【发布时间】：2017-03-29 10:41:27
【问题描述】：

int equiv (char, char);
int nmatches(char *str, char comp) {
    char c;
    int n=0;
    while ((c = *str) != 0) {  
       if (equiv(c,comp) != 0) n++;
      str++;
    }
    return (n);    
}

“(c = *str) != 0”实际上是什么意思？有人可以向我解释一下或帮助我自己搜索解释的正确术语吗？

【问题讨论】：

这会取消引用指针str 并将其指向的值分配给c，然后将c 与零进行比较。
*str 取值来自str 的地址； c = *str 将此值分配给c； (c = *str) != 0 检查此值是否不是 NULL。 NULL 是 C/C++ 中字符串的结束标记，参见“空终止字符串”en.wikipedia.org/wiki/Null-terminated_string
另外你可能不知道赋值是有价值的。例如，可以在 C/C++ 中编写 (a=(b=c)) == d。这里的每个赋值不仅仅是从右到左赋值，而是在括号外返回。
@Dims NULL 用于描述空指针，而不是空终止。混合这些会导致混乱。另外，请不要在 cmets 中回答。
@Dims 它是一个以空字符结尾的字符串，而不是一个以空字符结尾的字符串 - 该字符是 NUL 而不是 NULL。最近我自己也犯了这个错误：/

标签： c++ c pointers syntax

【解决方案1】：

这个表达式有两部分：

c = *str - 这是对 c 的简单赋值，来自解除对指针的引用，
val != 0 - 这是与零的比较。

这是可行的，因为赋值是一个表达式，即它有一个值。赋值的值与被赋值的值相同，在这种情况下，指针指向的char。所以基本上，你有一个循环，它跟踪一个以 null 结尾的字符串，将每个单独的 char 分配给 c。

请注意，!= 0 部分在 C 中是多余的，因为 while 循环的控制表达式隐含地与零进行比较：

while ((c = *str)) {
    ...
}

从语法的角度来看，第二对括号是可选的，但它保留在这样的赋值中，以表明赋值是有意的。换句话说，它告诉读者你的代码你真的打算写一个赋值c = *str，而不是比较c == *str，这在循环控制块内部更常见。第二对括号也禁止编译器警告。

【讨论】：

!= 0 是多余的，但是这个答案替代额外的 () 多余的也是如此。两者都有相同的目的：消除编译器警告并清楚说明代码不是c == *str。根据风格和经验，一个比另一个更受欢迎。

【解决方案2】：

令人困惑，

while ((c = *str) != 0) {

是更容易阅读的重言式

while (c = *str) {

这也有将*str处的字符赋值给c的效果，一旦*str为\0，循环就会终止；即当到达字符串的末尾时。

上述条件中的赋值乍一看可能会让人感到困惑，（参见完全不同的c == *str 的行为），但它们是 C 和 C++ 中非常有用的部分，你需要习惯它们.

【讨论】：

我认为你认为一个等同于另一个（即它们的等价是重言式）。
我不确定是否将作业称为“副作用”。
首选while ((c = *str))，以抑制任何关于错误==的潜在警告。
@Bathsheba：没有括号，clang 会给出警告“使用赋值结果作为没有括号的条件”。为了抑制它，您必须添加额外的括号或传递-Wno-parentheses，其中我选择前者。
@Bathsheba：但复杂性不是美德。（Funny opening by Herb Sutter。）我更喜欢第一个变体，我什至会写while ((c = *str) != '\0') 以表明我正在寻找空终止符。 while (c = *str) 行是正确的，但我想知道你是否真的指的是 == 那里。添加的括号就像“原文如此”，这是一件好事。写 strcpy(char *d, char *s) { while (*d++ = *s++); } 可能很酷，但我不想在我的代码中包含它。

【解决方案3】：

(c = *str) 是一个表达式，它本身就有一个值。它是一个赋值，赋值的值就是被赋值的值。所以(c = *str)的值就是*str的值。

代码基本检查，刚刚分配给c的*str的值是否不是0。如果不是，那么它将使用该值调用函数equiv。

一旦分配了0，这就是字符串的结尾。该函数必须停止从内存中读取数据。

【讨论】：

【解决方案4】：

它遍历字符串str 中的每个字符，将它们分配给c，然后查看c 是否等于0，这表示字符串的结尾。

虽然代码确实应该使用'\0'，因为这更明显是一个 NUL 字符。

【讨论】：

【解决方案5】：

我们在 while 循环中遍历 str 并提取其中的每个 char 符号，直到它等于 0 - char 字符串结尾的主要规则。

这是 'for' 循环等效项：

 for (int i = 0; i < strlen(str); ++i )
       std::cout << str[i];

【讨论】：

“...直到它不等于零...”应该读作“...直到它等于零...” i>”不应该吗？
对。从我的语言直译的后果:)
将 strlen 作为条件检查会冒着变成 O(N * N) 的风险。编译器可能会优化，但我不会依赖它。

【解决方案6】：

这只是草率编写的代码。目的是将字符串str中的一个字符复制到c中，然后检查它是否为空终止符。

在 C 中检查空终止符的惯用方法是显式检查 '\0'：

if(c != '\0')

这是所谓的自记录代码，因为在 C 中编写空终止符的事实上的标准方法是使用八进制转义序列 \0。

另一个错误是在条件中使用赋值。这在 1980 年代被认为是不好的做法，从那时起，每个编译器都会对此类代码发出警告，“可能不正确的分配”或类似的。这是不好的做法，因为赋值包含副作用，并且具有副作用的表达式应尽可能简单。但这也是不好的做法，因为很容易混淆= 和==。

代码可以很容易地重写为更易读和更安全的代码：

c = *str;
while (c != '\0')
{
  if(equiv(c, comp) != 0)
  {
    n++;
  }
  str++;
  c = *str;
}

【讨论】：

【解决方案7】：

你不需要char c，因为你已经有了指针char *str，你也可以用!= '\0'替换!= 0以获得更好的可读性（如果不兼容）

while (*str != '\0')
{  
    if (equiv((*str),comp)
          != 0)
    { n++; }

    str++;   
}

要了解代码的作用，可以这样阅读

while ( <str> pointed-to value is-not <end_of_string> )
{
    if (function <equiv> with parameters( <str> pointed-to value, <comp> )
            returned non-zero integer value)
    then { increment <n> by 1 }

    increment pointer <str> by 1 x sizeof(char) so it points to next adjacent char
}

【讨论】：