当一些任务可能被取消时等待多个任务

Question

我正在尝试等待多个任务，我预计其中一些可能会被取消。我使用this 问题作为灵感来源，让WhenAll 相应地处理取消的任务...

但是，如果没有任何任务被取消，这反过来也会引发异常！

var source = new CancellationTokenSource();

var task1 = Task.Delay(100, source.Token);
source.Cancel();
var task2 = Task.Delay(300);

await Task.WhenAll(task1, task2).ContinueWith(_ => { }, TaskContinuationOptions.OnlyOnCanceled);

在上面的例子中，如果source.Cancel() 没有被执行，那么最终的await 将会抛出一个异常。我可以通过从最后一行中删除 ContinueWith 来解决这个问题，但是如果任务被取消，WhenAll 将失败并出现同样的错误。

当其中一些任务可能（但不是必须）被取消时，等待任务列表的正确做法是什么？

Answer 1

ContinueWith 是一个primitive 方法，一般不适合应用程序代码。将其与await 混合使用更不可取，因为您使用两种语义略有不同的不同机制来实现相同的目标。您的示例意味着您要忽略由取消 CancellationTokenSource 引起的异常。我的建议是 catch 这些异常并忽略它们。

var cts = new CancellationTokenSource(100);

var task1 = Task.Delay(200, cts.Token);
var task2 = Task.Delay(300);

try
{
    await Task.WhenAll(task1, task2);
}
catch (OperationCanceledException) {  } // Ignore cancellation exceptions

您可以使用 when 上下文关键字更加具体，以避免忽略由未知 CancellationTokenSources 引发的异常：

catch (OperationCanceledException ex) when (ex.CancellationToken == cts.Token) { }

这可能会产生不同的问题，因为方法可能会将提供的 CancellationToken 包装到 linked CancellationTokenSource 中，在这种情况下，catch/when 可能无法处理源自的 OperationCanceledException通过一个已知的令牌。

Answer 2

我认为问题在于您传递的TaskContinuationOption。在您的示例中，您使用OnlyOnCanceled。所以只有在任务被取消时才会继续。

我不确定取消任务时所需的行为是什么。如果您只想在其中没有一个被取消时继续，您可以使用NotOnCanceled。如果您想在任何一种情况下继续，无论是否取消任务，那么您可以使用NotOnFaulted，因为取消不被视为错误。