不在多线程环境中为具有 Bigint 作为数据类型的 SQL 列生成随机唯一 ID答案

【问题标题】：Not generating random unique Id in a multithreaded environment for a SQL column having Bigint as datatype不在多线程环境中为具有 Bigint 作为数据类型的 SQL 列生成随机唯一 ID
【发布时间】：2021-10-13 08:57:37
【问题描述】：

我有一个数据类型为Bigint 的 SQL 列，因此当我在多线程环境中使用 C# Random 类生成唯一编号时，我看到有重复值而不是唯一值，我只能看到系统 GUID是生成唯一 ID 的唯一选项，请您帮我解决这个问题。

private Object thisLock = new Object();  
public Random a = new Random(DateTime.Now.Ticks.GetHashCode());
private void NewNumber()
{
  lock (thisLock)  
  {  
    MyNumber = a.Next(0, 10);
  }
}

【问题讨论】：

为什么要使用当前 Tick 计数的 哈希码 作为随机种子？
@gunr2171 我尝试了很多东西，但没有任何效果。
@Mysterious288 你用的是什么数据库？ MS SQL、PostgreSQL、MySQL？
随机不生成唯一数字。首选incrementals 或GUIDs。
请不要使用new Random(DateTime.Now.Ticks.GetHashCode()) - 它比new Random() 更糟糕。

标签： c# multithreading

【解决方案1】：

Random 类生成随机值，而不是唯一值。在您的示例代码中，唯一整数的最大数量为 10（从 0 到 9）。因此，如果您至少调用此方法 11 次，则可以保证有一个或多个重复。

对于数据库，您应该使用标识列。

【讨论】：

【解决方案2】：

您的代码应该正常运行而没有错误，而我没有发现错误。重复的数字可能是因为它们的范围很小。

您可以使用以下类来生成范围之间的随机数。每次从所需范围返回一个数字。

class UniqueRandom 
{
  private readonly List<int> _currentList;
  private readonly Random _random = new Random();

  public UniqueRandom(IEnumerable<int> seed) 
  {
    _currentList = new List<int>(seed);
  }

  public int Next()
  {
    if (_currentList.Count == 0) 
    {
      throw new ApplicationException("No more numbers");
    }

    int i = _random.Next(_currentList.Count);
    int result = _currentList[i];
    _currentList.RemoveAt(i);
    return result;
  }
}

从UniqueRandom类创建实例并在NewNumber()方法中调用Next()方法

UniqueRandom u = new UniqueRandom(Enumerable.Range(0, 10));
private Object thisLock = new Object();  
public Random a = new Random(DateTime.Now.Ticks.GetHashCode());
private void NewNumber()
{
  lock (thisLock)  
  {  
    MyNumber = u.Next();
  }
}

【讨论】：

【解决方案3】：

SQL Server Bigint 类型等效于 C# Int64 (long) 类型。要在 C# 中生成随机的 long 值，请查看 this 问题。为确保随机数也是唯一的，请在相关数据表列中添加unique constraint。如果数据库中已经存在随机值，catch 约束违反异常，并使用新的随机值重试。

关于如何在多线程环境中正确使用Random类，看看这个问题：Is C# Random Number Generator thread safe?

【讨论】：

虽然没关系，但在客户端生成一个随机数，尝试通过 dbms，捕获约束异常并重试是相当无效的。如果我真的需要服务器端的随机 bigint，我会编写一个存储过程来实现这一点，而无需在服务器和客户端之间进行往返。我仍在等待答案，这里使用的是什么 DBMS，以及是否真的需要随机数。
@Steeeve 在临时数据库中插入重复的Bigint 值的概率是如此之小，假设随机值生成正确，那么在获得约束违反异常后重试INSERT应该是相当罕见的情况。我不会太担心性能影响。
ACK :) 我仍然会在存储过程中实现它。
@Steeeve 我正在使用 SQL Server，但我无法存储 proc，因为我正在使用 fluentd 工具从源获取日志并将其推送到数据库。