秒表经过时间线程安全

Question

好的，我有一个相当简单的问题，我找不到简明的答案。我想知道在读取 Stopwatch 的 elapsed 属性时是否需要担心调用 lock() 语句，而它仍在运行。

也是一个Stopwatch，我应该用它来测量线程的运行时间。我读过其他类似的问题，可以使用DispatchTimer。我也研究过使用事件，但是对于如此简单的事情来说似乎有很多开销，请告诉我这是否完全错误并且我应该使用事件。一些简单的代码来说明我在说什么。

 class foo
 {
      private bool _isRunning { get; set; }
      private Stopwatch sw { get; set; }
      public void StartThread()
      {
          this._isRunning = true;
          new Thread(new ThreadStart(this.DoWork)).Start();
          this.sw.Restart();
      }     
      public void StopThread()
      {
          this._isRunning = false;
          this.sw.Stop();
      }
      private void DoWork()
      {
          while(this._isRunning)
          {
               //Do Stuff
          }
      }
      public TimeSpan GetRuntime()
      {
          return this.sw.Elapsed;
      }
      public foo()
      {
          _isRunning = false;
          sw = new Stopwatch();
      }
 }

假设在使用上述类的应用程序中，我要在停止 Stopwatch 之前从不同的线程调用 GetRuntime() 是否需要添加 lock() 语句以确保获得正确的数据，并且我不会阻止Stopwatch 继续运行。或者我认为它不需要lock() 并且会很好。

我确实理解理论上您可以根据需要运行任意数量的读取，我只是好奇地看到 Elapsed 属性后备存储是否会不断被写入是否改变了事情。我已经阅读了很多关于线程安全的信息，但我只是在寻找一个澄清和确认我确实在考虑这个问题。

Answer 1

MSDN documentation 声明，关于秒表，“不保证任何实例成员都是线程安全的。”请注意，这里肯定存在理论上的漏洞，因为它在内部使用“长”滴答计数，并且在 32 位处理器上更新 long 不是原子操作。您可能会看到部分更新（因此损坏）的值。您可能不会注意到，直到 Ticks 恰好超过 32 位边界，此时您可能会遇到一个非常意外的罕见错误（您可能会读取 Int32.MaxValue，后跟 0，然后是 Int32.MaxValue + 1，如果您在错误的时刻查询它，则会在经过的时间上产生非常大的差异。）