我所说的“相同的事情”是指这两个操作基本上做相同的工作，归结为根据您必须使用的内容调用哪个更方便？ （即代表列表或要迭代的事物列表）？我一直在搜索 MSDN、StackOverflow 和各种随机文章，但我还没有找到明确的答案。
编辑： 我应该更清楚；我在问这两种方法是否做同样的事情，因为如果没有，我想知道哪种方法更有效。
示例：我有一个包含 500 个键值的列表。目前我使用foreach 循环遍历列表（串行）并为每个项目执行工作。如果我想利用多核，我应该直接使用Parallel.ForEach 吗？
假设为了争论，我有一个包含 500 个代表的数组来处理这 500 个任务 - 调用 Parallel.Invoke 并给它一个包含 500 个代表的列表，最终效果会不会有所不同？
【问题讨论】：
标签： c# multithreading parallel-processing parallel.foreach parallel.invoke
Parallel.ForEach 遍历元素列表，可以对数组元素执行一些任务。
例如。
Parallel.ForEach(val, (array) => Sum(array));
Parallel.Invoke 可以并行调用多个函数。
例如。
Parallel.Invoke(
() => doSum(array),
() => doAvg(array),
() => doMedian(array));
从上面的示例中，您可以看到它们在功能上有所不同。 ForEach 遍历 List 元素并在每个元素上并行执行一个任务，而Invoke 可以执行许多任务在单个元素上并行。
【讨论】：
Parallel.ForEach(val, (array) => Sum(array)); 正在调用函数 Sum()，所以是的，它可以调用函数。 2. 我认为这取决于你需要做什么。如果您在元素列表上调用单个函数而不是 Parallel.ForEach 似乎是一个不错的选择，但如果您要调用多个元素或单个元素的 List 上的一个函数而不是 Parallel.Invoke 将工作得最好。
Parallel.Invoke 和 Parallel.ForEach（当用于执行操作时）功能相同，但确实有人特别希望集合是一个数组。考虑以下示例：
List<Action> actionsList = new List<Action>
{
() => Console.WriteLine("0"),
() => Console.WriteLine("1"),
() => Console.WriteLine("2"),
() => Console.WriteLine("3"),
() => Console.WriteLine("4"),
() => Console.WriteLine("5"),
() => Console.WriteLine("6"),
() => Console.WriteLine("7"),
() => Console.WriteLine("8"),
() => Console.WriteLine("9"),
};
Parallel.ForEach<Action>(actionsList, ( o => o() ));
Console.WriteLine();
Action[] actionsArray = new Action[]
{
() => Console.WriteLine("0"),
() => Console.WriteLine("1"),
() => Console.WriteLine("2"),
() => Console.WriteLine("3"),
() => Console.WriteLine("4"),
() => Console.WriteLine("5"),
() => Console.WriteLine("6"),
() => Console.WriteLine("7"),
() => Console.WriteLine("8"),
() => Console.WriteLine("9"),
};
Parallel.Invoke(actionsArray);
Console.ReadKey();
此代码在一次运行时产生此输出。它的输出通常每次都以不同的顺序。
0 5 1 6 2 7 3 8 4 9
0 1 2 4 5 6 7 8 9 3
【讨论】：
令人惊讶的是，不，它们不是一回事。它们的根本区别在于它们在异常情况下的行为方式：
Parallel.ForEach（以及Parallel.For 和即将推出的Parallel.ForEachAsync）快速失败。发生异常后，它不会启动任何新的并行工作，并且会在所有当前运行的委托完成后立即返回。Parallel.Invoke 始终调用所有操作，无论其中部分（或全部）是否失败。为了演示这种行为，让我们并行运行 1,000 个操作，每三个操作失败一个：
int c = 0;
Action[] actions = Enumerable.Range(1, 1000).Select(n => new Action(() =>
{
Interlocked.Increment(ref c);
if (n % 3 == 0) throw new ApplicationException();
})).ToArray();
try { c = 0; Parallel.For(0, actions.Length, i => actions[i]()); }
catch (AggregateException aex)
{ Console.WriteLine($"Parallel.For, Exceptions: {aex.InnerExceptions.Count}/{c}"); }
try { c = 0; Parallel.ForEach(actions, action => action()); }
catch (AggregateException aex)
{ Console.WriteLine($"Parallel.ForEach, Exceptions: {aex.InnerExceptions.Count}/{c}"); }
try { c = 0; Parallel.Invoke(actions); }
catch (AggregateException aex)
{ Console.WriteLine($"Parallel.Invoke, Exceptions: {aex.InnerExceptions.Count}/{c}"); }
输出（在我的 PC 中，.NET 5，发布版本）：
Parallel.For, Exceptions: 5/12
Parallel.ForEach, Exceptions: 5/11
Parallel.Invoke, Exceptions: 333/1000
【讨论】：
我正在努力寻找一种好的措辞方式；但它们不是一回事。
原因是，Invoke 作用于 Action 数组，而 ForEach 作用于 List（特别是 IEnumerable）的 Action；列表在机制上与数组有很大不同，尽管它们具有相同的基本行为。
我不能说 差异实际上意味着什么，因为我不知道，所以请不要接受这个答案（除非你真的想要！）但我希望它慢跑有人对机制的记忆。
+1 也是一个好问题。
编辑；我突然想到还有另一个答案； Invoke 可以处理动态的 Action 列表；但是 Foreach 可以使用通用的 IEnumerable 操作，并让您能够使用条件逻辑，逐个操作；所以你可以在每次 Foreach 迭代中说 Action.Invoke() 之前测试一个条件。
【讨论】：