Gnu Make 自动依赖生成

Question

基于this famous link并改编自this gist，假设你所有的源文件都是.cpp，你很容易得到这样的解决方案来生成自动依赖：

SRCS := $(wildcard *.cpp */*.cpp)

DEPDIR := .d
DEPS := $(SRCS:%.cpp=$(DEPDIR)/%.d)

# Temporary .Td dependence file... ?
DEPFLAGS = -MT $@ -MD -MP -MF $(DEPDIR)/$*.Td

# Isn't it better a order-only prerequisite?
$(shell mkdir -p $(dir $(DEPS)) >/dev/null)

%.o: %.cpp # Removal of implicit rules... ? Twice?
%.o: %.cpp $(DEPDIR)/%.d  # Dependency on .d... ?
        g++ -o $@ $(DEPFLAGS) $(CXXFLAGS) $(CPPFLAGS) -c $<
        # Avoid some bugs?
        mv -f $(DEPDIR)/$*.Td $(DEPDIR)/$*.d && touch $@

# If the `%.d` dependency is removed, is this still necessary?
.PRECIOUS = $(DEPDIR)/%.d
$(DEPDIR)/%.d: ;

-include $(DEPS)

为了不要让这个问题太长，深入讨论为什么我认为上面sn-p中注释的所有行都是不必要的，我会用简短的​​形式问它；如果我只是将这个 sn-p 更改为：

SRCS := $(wildcard *.cpp */*.cpp)
DEPDIR := .d
DEPS := $(SRCS:%.cpp=$(DEPDIR)/%.d)

DEPFLAGS := -MT $@ -MD -MP -MF $(DEPDIR)/$*.d

$(DEPDIR)/%:
        mkdir -p $@

%.o: %.cpp | $(DEPDIR)/$(dir %)
        g++ -o $(DEPFLAGS) $(CXXFLAGS) $(CPPFLAGS) -c $<
        # touch $(DEPDIR)/$.d # ??

-include $(DEPS)

我还有两个额外的疑问；在上面的第一个链接中，它说

据报道，某些版本的 GCC 可能会留下目标文件 比依赖文件旧，这会导致不必要的重建。

但是，在gist（上面的第二个链接）中，touch 命令被删除，并且由于依赖文件不再是任何规则的先决条件，是否有任何理由继续包含它？这个“gcc bug”是否仍然适用于任何形式？

第二个疑问与目录创建有关，移至仅订单规则；我是否需要制定“仅限订单”$(DEPDIR)/% 规则.PRECIOUS？如果%.o 配方失败，我不知道make 是否会尝试删除目录，因为我不知道仅订购规则的具体功能。

Answer 1

您不能删除%.d 先决条件。在您链接的页面中需要is explained 的原因。

我不知道你的评论是什么意思删除隐含规则...？两次？。需要移除隐式规则，以确保使用我们的新隐式规则，并且我们只移除一次。

使用临时文件.Td 以防有人在创建此文件的过程中使用 ^C 或类似的方法来终止他们的 make 工作。通过写入一个临时文件，然后只在我们知道它完成后自动替换真实文件，我们永远不必担心可能导致下一次调用 make 生成错误的部分文件，或者更糟糕的是，不会重新编译应该是的源文件重新编译。

关于比依赖文件更早的目标文件的评论，首先你链接到的要点使用clang 而不是 GCC，也许 Clang 没有这个问题（或者可能有，但人们没有意识到）。其次，博客文章的更新是相对较新的，因为人们已经通过 GCC 向我报告了这个问题。我自己没见过（我只使用 GCC），所以这可能只是某些 GCC 版本的问题。

关于.PRECIOUS，make 从不（当前）递归删除目录，因此无论该设置如何，它都不会删除任何非空目录。