ASN.1 vs JSON 什么时候适合使用它们？答案

【问题标题】：ASN.1 vs JSON when is is appropriate to use them?ASN.1 vs JSON 什么时候适合使用它们？
【发布时间】：2012-06-29 13:36:50
【问题描述】：

什么时候使用 ASN.1 比使用 JSON 更可取？这两种方法的优缺点是什么？

【问题讨论】：

标签： json language-agnostic encoding asn.1

【解决方案1】：

ASN.1 和 JSON 没有严格的可比性。 JSON 是一种数据格式。 ASN.1 是一种模式语言加上多组编码规则，每组编码规则都会为给定的模式生成不同的数据格式。所以，最初的问题有点类似于“XML Schema vs. XML：什么时候适合使用它们？”这个问题。更公平的比较是 ASN.1 和 JSON Schema。

也就是说，有几点需要考虑：

ASN.1 具有二进制编码规则。考虑二进制编码还是文本编码更适合您的应用程序。
ASN.1 也有 XML 和 JSON 编码规则。如果愿意，您可以选择使用 ASN.1 进行基于文本的编码。
ASN.1 允许开发其他编码规则。在 ITU-T 为 JSON 指定编码规则之前，我们指定了我们自己的规则来将 ASN.1 编码为 JSON。我在我们公司的网站here
与 XML Schema 一样，存在用于编译 ASN.1 的工具。这些通常被称为数据绑定工具。编译器输出包含保存数据的数据结构，以及用于对各种编码（二进制、XML、JSON）进行编码/解码的代码。
我不确定是否存在用于 JSON 模式的数据绑定工具（如果有的话）。我也不确定 JSON Schema 有多成熟/稳定，而 ASN.1 相当成熟和稳定。
在 JSON Schema 和 ASN.1 之间进行选择，请注意 JSON Schema 绑定到 JSON，而 ASN.1 未绑定到任何特定表示。

【讨论】：

我在 JSON 工具/库中看到的一件事是，在某些语言中它们放弃了。我认为您可以在 JSON 模式中表达联合，但我听说 C# 工具放弃了这一点，因为 C# 没有联合。而我在 C# 中使用的所有 ASN.1 工具的类都做得很好（哪些选择）。我认为 GPB（有 oneof）在 C# 中也可以。

【解决方案2】：

无论您是否需要使用 C、C++、C#、Java 或任何其他具有 ASN.1 编码器/解码器引擎的编程语言来序列化可能发送给收件人的消息，您都可以使用 ASN.1。 ASN.1 还提供了多种编码规则，它们在不同的情况下都有好处。例如，在规范编码至关重要时使用 DER，例如在数字证书中，而在带宽至关重要时使用 PER，例如在蜂窝协议中，而当您不关心带宽并且想要以 XML 格式显示编码以便在浏览器中进行操作或与 XML Schema 引擎交换消息。

请注意，使用好的 ASN.1 工具，您无需更改应用程序代码即可在这些 ASN.1 编码规则之间切换。一个简单的函数调用就可以选择你想使用的编码规则。

【讨论】：

Java 与 JSON 有什么关系？
我的理解是 JSON 是指 JavaScript Object Notation。你是在告诉我这与 Java 无关，尽管 Java 是其名称的一部分？
好的。我对 JSON 文本格式了解不多，但我对 ASN.1 非常了解，它可以根据您的需要灵活地生成非常紧凑的二进制编码 (PER) 或详细的 XML 编码。跨度>
我编辑了答案以删除不与 Java 绑定的部分。

【解决方案3】：

Here 可以找到一个对 JSON、XML、ASN.1、EXI 和 ProtoBuf 有深入研究的论文

【讨论】：