用于 GraphQL 的 AWS Amplify 和 Apollo 客户端之间的区别？答案

【问题标题】：Difference between AWS Amplify & Apollo Client for GraphQL?用于 GraphQL 的 AWS Amplify 和 Apollo 客户端之间的区别？
【发布时间】：2018-10-27 15:04:49
【问题描述】：

我同意 Apollo Client 设置起来很痛苦，因为有很多样板（尽管阅读文档后它变得很简单）以及 AWS Amplify、URQL、Apollo Boost 和 Micro GraphQL React 使得在 GraphQL 上使用起来很容易客户。

我目前正在使用 AWS AppSync，并且想在 AWS Amplify 和 Apollo Client 之间进行选择，并且我正在考虑使用所有 AWS。

那么 AWS Amplify 和 Apollo 客户端有什么区别？

【问题讨论】：

标签： reactjs graphql apollo-client aws-appsync aws-amplify

【解决方案1】：

当您使用 AWS Amplify 连接 AppSync 时，它不仅会处理 GraphQL 查询，还会处理 IAM 角色的访问控制。此外，它还提供其他基本功能，例如将文件上传到 S3、使用 Cognito 进行身份验证等功能。

如果您使用 Apollo Client，它是一个更专注于 GraphQL 的库。

【讨论】：

是它还是别的什么？我的意思是我明白了，Amplify 与 AWS 一起工作，所以它可以处理所有这些，但我认为有一个 SDK，如果你与 Apollo 连接，它会完成你提到的所有事情。如果您还有更多要提及的要点，能否详细说明？
Apollo 客户端目前还具有缓存功能，并且适用于 Apollo 的 AppSync SDK 也可以让您进行离线编程。根据您的用例，如果您不需要 Apollo 提供的所有功能，则使用 Amplify 可能会更容易。
Apollo 比 Amplify 更快（针对使用 Node12 Lambda 的无服务器应用程序进行了测试）。因此，如果时间对您的应用程序至关重要，并且您正在处理大量数据，那么您应该选择 Apollo。