.htaccess RewriteCond REQUEST_FILENAME答案

【问题标题】：.htaccess RewriteCond REQUEST_FILENAME.htaccess RewriteCond REQUEST_FILENAME
【发布时间】：2013-12-13 01:34:22
【问题描述】：

我从第三方 (vBSEO) 创建的 .htaccess 文件中有以下内容：

RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !/(admincp|modcp|clientscript|cpstyles|images)/
RewriteRule ^(.+)$ vbseo.php [L,QSA]

如果我已经确定第 2 行不存在该目录，为什么还需要第三行（“如果 REQUEST 不是这个特定目录”）？第二行不是说“如果请求不是目录”吗？

【问题讨论】：

标签： .htaccess mod-rewrite

【解决方案1】：

第二行确实意味着“请求的文件名不是物理目录”。然而，第三行表示“请求的文件名不包含任何序列 /admincp/ 或 /modcp/ 等”。你看，它是一个正则表达式，因为它不使用锚^（表示字符串的开始）或$（表示字符串的结尾），它匹配任何仅包含这些目录名称。

所以 .htaccess 表明我们应该将任何请求重定向到 vbseo.php，如果它不是针对现有资源并且请求的文件名不在任何这些目录中。 /admincp/index.html 不会被重定向（假设 index.html 存在）。请注意，/foo/bar/admincp/baz/qux 也不会被重定向。

【讨论】：

好吧，如果请求是“不是针对现有资源”，那么“请求的文件名 [不能] 在任何这些目录中”，所以我的问题仍然存在：为什么要确保请求是如果它甚至不存在，则不在任何这些目录中？并且“/admincp/index.html 不会被重定向”，即使假设 index.html 不存在。
哈哈！是的，我收到警告说这个问题已经被浏览了 2500 次，所以我又看了一遍，忘记了为什么这个答案是有意义的。 :)
我也不得不把头绕在措辞上。我在想什么。但我是凌晨四点写的，太好了……

【解决方案2】：

如果请求是现有文件或目录的名称，前两行确实确保没有请求被重定向到 vbseo.php。但是，第三行确保请求不会被重定向，即使它们包含 /(admincp|...)/ 时不存在。

更重要的是，第三行允许在 vbseo 重定向之后提供不是文件或目录的资源。

RewriteRule ^blogs$ blogorama.php [L]

例如，如果 /blogs/ 无法通过文件系统访问。

【讨论】：