哪个系统效果最好？答案

【问题标题】：Which system works is the best?哪个系统效果最好？
【发布时间】：2014-06-09 17:29:09
【问题描述】：

我有一个在 16 个 Weblogic 实例下运行的应用程序，分布在 4 个服务器上。

最重要的是，我有 2 个 Apache 服务器，它们正在与应用程序服务器进行通信。

除此之外，我还有一个负载平衡系统（CSS 卡，它将被另一种类型的卡 - ACE 卡取代）。

这很好用。

但我的公司想摆脱 2 个 Apache 服务器，并集成一个 IIS 实例，该实例将与一个 Weblogic 实例通信。

所以基本上，我会：

16 个 IIS 实例，与 16 个 Weblogic 实例对话，1-1 关系。

就个人而言，我对这种架构持怀疑态度，因为：

如果 Weblogic 实例出现故障会发生什么？我的意思是，IIS 实例仍然继续接收来自负载平衡系统的请求。我知道新的负载均衡系统可以先发送一个请求，看看应用程序有没有响应，如果有，就会让请求走得更远。但是，我可以想象这会花费相当多的时间，而且对性能不利。
此外，如果应用程序正在响应（意味着 Weblogic 已启动并正在运行），但此时 IIS 未响应，负载平衡系统会将请求发送到已关闭的 IIS 实例。所以用户将不得不永远等待！

您是否看到我可能错过的这种新解决方案的其他好处或重大缺点？它是一个好的架构解决方案吗？

【问题讨论】：

标签： architecture distributed

【解决方案1】：

这很好用。

这是最好的解决方案。

您的问题陈述并未指明更改的驱动因素。相反，它只是分析解决方案（针对不明确的问题）。如果不了解形成解决方案的驱动因素，就无法确定解决方案的好坏。

【讨论】：

有一个明显的问题。我也许可以在为时已晚之前阻止它。所以，我修改了问题的标题。我需要知道新解决方案是否适合生产使用，如果不适合，为什么：是否有任何我不知道的缺点或其他任何问题。当你说“这是最好的解决方案”时，我希望你是对的，但我需要证明这一点。
如果某些东西已经运行良好，那么应该有明确的更改理由。如果没有，现在存在的最好继续。单纯的偏好（你的描述中的“喜欢”）并不是改变的可靠驱动力。这就是这里不清楚的地方。是什么让已经工作的东西被改变？为什么会有这种偏好？当前工作系统中不存在的要完成的任务是什么？如果您有这样的疑问，您有时可能会发现这种更改并不是真正需要的。如果找到了可信的理由，那么就只能针对这些理由来衡量新的解决方案。
但是无法通过这种方式确定最佳设计。为了优化利用率，我们需要对应用服务器和 Web 服务器之间的负载分配做出明智的决策。这告诉我们映射应该是什么。在 IIS 端检查 IIS 和 WebLogic 之间建议的连接机制。如果 WebLogic 出现故障，负载均衡器能够以多快的速度检测到？这是检查的关键点。虽然好的解决方案会起作用，但我并不是说这是一个好的选择，因为选择手段很差。所以不要指望它可以节省成本。它可能会也可能不会。
您的实际问题是您的组织中没有 IT 治理功能。特别是变更管理。如果你来自一家大公司，考虑建立一个 IT 治理功能或企业架构功能，或变更管理实践，或至少一些技术原则。要获得有限的视图，请阅读 ADM 的 TOGAF 架构变更管理。另请查看示例技术架构原则（例如，基于需求的变更）。
... Web 服务器和 WebLogics 之间的比率。但是你看，还有其他的东西要看。出于安全原因，人们担心隔离应用程序。他们可能计划在不同的服务器上部署这样不同的应用程序等等......