rspec 和 Factory Girl 中的类似种子的记录答案

【问题标题】：Seed-like records in rspec and Factory Girlrspec 和 Factory Girl 中的类似种子的记录
【发布时间】：2014-09-19 02:24:19
【问题描述】：

我知道播种测试数据库是一种bad idea。我需要在我的模型测试中测试Stripe api 通信。我知道单元测试中的外部请求也是一个坏主意，但尽管如此。

条带帐户具有静态订阅计划名称。因此，当我测试与 Stripe 链接的功能时，我需要从我的数据库中获取它们。我使用 Factory girl gem 作为固定源，但由于我只需要 Stripe 计划的特定名称，因此我将它们硬编码到工厂：

  factory :subscription_type do
    name "Personal"
    frequency "month"
    stripe_plan_id "personal"
  end

使用这个的其他工厂每次都尝试创建具有相同字段值的新对象，并且由于对 subscription_type 模型的唯一性验证，工厂会抛出错误。如果在一个示例中调用它们，我希望它们都使用相同的记录（如果存在）。

各位，这里的最佳做法是什么？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby rspec factory-bot

【解决方案1】：

为什么不使用sequence(:unique_field) {|n| "unique_field #{n}"}，这将使变量n具有顺序，然后字段将是唯一的。

【讨论】：

我关心的不是唯一性：我需要相反的技术。
我只需要一个跨所有工厂的 subscription_type 对象实例。所以他们不会每次都创建新的唯一订阅类型

【解决方案2】：

如果您只想拥有一个 subscription_type 对象，请先尝试创建它，然后将其作为参数传递给其他工厂：

@subscription_type = FactoryGirl.create :subscription_type

@other_object = FactoryGirl.create :other_object, subscription_type: @subscription_type

您也可以尝试为您的工厂定义一个智能关系，用于检查之前是否存在订阅类型：

FactoryGirl.define do 
    factory :user do
      subscription_type { SubscriptionType.first.present? ? SubscriptionType.first : FactoryGirl.create(:subscription_type) }
    end
end

【讨论】：

是的，这会解决问题，但价格有点高：您必须通过自己的测试来关心@subscription_type 的唯一性。我希望工厂级解决方案
是的，这很简单，似乎是一个解决方案。傻我，谢谢试用。