Linq：如果参数为空，如何排除条件答案

【问题标题】：Linq: how to exclude condition if parameter is nullLinq：如果参数为空，如何排除条件
【发布时间】：2011-09-15 22:53:48
【问题描述】：

我有一些表和以下查询条件：如果参数A为空，则全部取走，如果不是，则在查询中使用它。我知道如何分两步做到这一点：

List<O> list = null;
if (A = null)
{
    list = context.Obj.Select(o => o).ToList();
}
else
{
    list = context.Obj.Where(o.A == A).ToList();
}

是否可以与一个查询相同？谢谢

【问题讨论】：

我认为你不需要那里的Select()。
我希望你的意思是A == null！（C# 应该阻止它编译，但最好确保发布的代码采用正确的可编译形式。批评发布的代码很重要，因为会已经编译 [但没有按预期工作]在某些语言中。）

标签： c# sql linq

【解决方案1】：

怎么样：

list = context.Obj.Where(o => A == null || o.A == A)
                  .ToList();

您可以在一个查询中执行此操作，但仍使用条件：

IEnumerable<O> query = context.Obj;
if (A != null)
{
    query = query.Where(o => o.A == A);
}
var list = query.ToList();

或者您可以使用条件运算符将查询放在单个语句中：

var query = A is null ? context.Obj : context.Obj.Where(o => o.A == A);
var list = query.ToList();

我个人会建议后一种选择，因为它们不要求 LINQ 提供程序能够在 A 为空的情况下优化过滤器。（我希望大多数优秀的 LINQ 提供程序/数据库能够做到这一点，但我通常会避免在不需要时指定过滤器。）

【讨论】：

这样，A == null 的条件将针对集合中的每个项目进行评估，虽然更具可读性，但我认为它并不完全正确。
@AS-CII，不一定。 LINQ to 对象就是这种情况。但这个查询看起来像 LINQ to SQL 或类似的东西。
@svick - 好点。无论如何，我认为这不应该成为Where 子句的一部分。我的意思是，客户端变量的可空性检查对查询有意义吗？
@AS-CII：LINQ 到 SQL 的转换可能会注意到这是一个常量“真”值，并且不会发送该值，甚至不会发送任何 where 子句。我并不是说这特别好 - 只是它是被要求的。
虽然这个答案可能是正确的，但根本没有用。

【解决方案2】：

我选择了

var list = context.Obj.Where(o => A.HasValue ? o.a == A : true);

【讨论】：

【解决方案3】：

我可能会这样写查询：

IQueryable<O> query = context.Obj;
if (A != null)
    query = query.Where(o => o.A == A);
var list = query.ToList()

这不是一种表达方式，但我认为它很有可读性。

此外，此代码假定 context.Obj 是 IQueryable<O>（例如，您使用的是 LINQ to SQL）。如果不是这种情况，请使用IEnumerable<O>。

【讨论】：

【解决方案4】：

试试

context.Obj.Where(a => A != null && a.A == A).ToList()

应该都很好。如果 A 为 null，则 'a.A == A' 将被忽略。

【讨论】：