为什么在使用 Scala 时@SerializedName 不序列化字段（没有注释也可以正常工作）答案

【问题标题】：Why is @SerializedName not serializing fields when using Scala (works fine without annotation)为什么在使用 Scala 时@SerializedName 不序列化字段（没有注释也可以正常工作）
【发布时间】：2020-08-05 13:32:52
【问题描述】：

我有以下代码

case class BaseObject(
    ...
    dnsRecord: Array[DNSEntry],
    @SerializedName("dnsRecord") dnsEntries: Array[DNSEntry]
)

当我运行序列化时，dnsRecord 工作正常，而 dnsEntries 为空...

更新

@fluffy 让我想起了another question 我前段时间看到所以我把东西改成了

case class BaseObject(
    ...
    dnsRecord: Array[DNSEntry],
    @(SerializedName@scala.annotation.meta.field)("dnsRecord") dnsEntries: Array[DNSEntry]
)

这引发了一个问题，因为它试图使用已使用的 dnsRecord 字段。

【问题讨论】：

使用 Java 库而不是 Scala 库的任何理由？ - 顺便说一句，Arrays 通常不鼓励使用，但由于它们是可变的，它们不应该在 case 类中。
Scala，因为它运行在 Spark 集群上，转换起来太痛苦了
我最近遇到了很多关于在 Scala 中使用 Gson 的问题，我现在最多只能说：Gson 不能在 Scala 中正常工作，应该找到更好的工具。原因：Scala 在幕后做了很多 Gson 不知道的复杂事情，同时它是一个纯 Java 专用工具。 Kotlin 也是如此。在stackoverflow.com/questions/63125448/… 和stackoverflow.com/questions/62259410/… 上查看更多信息
现在回到这个问题。 @SerializedName 旨在使用字段，而不是（案例类构造函数）参数，只要 Gson ReflectiveTypeAdapterFactory 考虑对象字段，而不是其方法。在第二个链接的 Q/A 中有更深入的解释。简而言之，@(SerializedName@field)("dnsRecord") dnsEntries: Array[DNSEntry] 可能适合您。
@JGleason 我的建议是只使用 List 或 Vector 并使用 circe 或 ujson 或 play-json 或任何其他用于解析 json 的 Scala 原生库。

标签： scala gson

【解决方案1】：

答案看起来像这样......

case class BaseObject(
    ...
    @(SerializedName@scala.annotation.meta.field)("dnsRecord") dnsEntries: Array[DNSEntry]
)

甚至更好

object GsonScala {
  type SerializedName = com.google.gson.annotations.SerializedName @scala.annotation.meta.field
}
case class BaseObject(
    ...
    @GsonScala.SerializedName("dnsRecord") dnsEntries: Array[DNSEntry]
)

【讨论】：