为什么 BinaryFormatter 是这样命名的，而不是 Binary Serializer？ [关闭]答案

【问题标题】：Why BinaryFormatter is named like tha and not BinarySerializer? [closed]为什么 BinaryFormatter 是这样命名的，而不是 Binary Serializer？ [关闭]
【发布时间】：2013-02-15 05:58:49
【问题描述】：

我是序列化的新手。我有一个愚蠢的问题：为什么 BinaryFormatter 被命名为 BinaryFormatter 而不是 BinarySerializer？

更具体地说，如果它正在执行序列化，为什么不将其称为 BinarySerializer ？除了数据序列化之外，它还有什么作用，它应该被称为格式化程序？

【问题讨论】：

一方面，它也进行反序列化。
但是应该是 BinarySerializer .. 为什么要格式化？

标签： .net serialization

【解决方案1】：

为什么不？为什么BinarySerializer 会是一个更好的名字？

我没有参与 API 设计团队的审议，但我怀疑它被称为“格式化程序”，因为它格式化从字节流中检索或推送的数据。在序列化和反序列化数据时，您可以使用格式化程序作为帮助对象。

另请注意，有一个 SoapFormatter class 遵循相同的命名方案，并且这两个类都在 System.Runtime.Serialization.Formattersnamespace 中定义。

【讨论】：

那为什么XmlSerializer不叫XmlFormatter呢？
因为它不仅仅是序列化。虽然您可以格式化二进制数据以进行序列化，但您也可以格式化二进制数据以用于其他目的。至少从理论上讲，BinaryFormatter 类可以完成这两件事。
所以你的意思是它并不总是序列化？你能提供一个清晰的例子吗？

【解决方案2】：

我个人同意你的看法 - 它至少会与XmlSerializer 和（后来的）DataContractSerializer、JavaScriptSerializer 等更一致。也许他们觉得它不同，因为它用于远程处理，但最终它所做的是序列化和反序列化。

但是：命名很难。或许就这么简单。

【讨论】：

谢谢 Marc ...至少我意识到我不是唯一一个遭受这种困惑的人...根据我对 Cody Gray 的观察，他根本不懂序列化，只是为为了写作！！
@user1401198 这有点粗鲁（对科迪），而且没有必要。在许多方面，这两个术语是可以互换的。在这种情况下，命名只是不一致，并非完全不正确。
没什么粗鲁的……他在误导人……那不好……