使用 writeUnshared() 在序列化期间创建的对象数

Question

为了准备 OCPJP7 考试，我最近玩了一些序列化。 因此，我尝试序列化以下类：

class TempClass  implements Serializable {  
        int secCounter;   
        static int counter;  
        {  
                counter++;  
        }  
        {  
        secCounter=counter;  

然后当我尝试使用以下内容将对象写入FileOutputStream 时：

TempClass temp = new TempClass();  
ObjectOutputStream obi = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream(file));   
obi.writeObject(temp);  
obi.writeUnshared(temp);  
obi.writeUnshared(temp);  

因此，当我使用ObjectInputStream 回读它们时，我得到了 3 个不同的对象，因此创建了 3 个对象。 然而，secCounter 的最终值是一个实例变量，因此可以被序列化，它是 1 而不是 3。 1 是我调用new 关键字的次数，所以我认为当使用obi.writeUnshared(object) 创建对象时，构造函数会以不同的方式处理。 有人知道到底发生了什么吗？我知道静态变量没有序列化，但是在上面发布的代码中，我将值从静态变量复制到实例变量secCounter。 因此，最终再次检查成功序列化的 secCounter 的值不会让我得到预期的（至少对我而言）结果，而是 1。

提前致谢。

Answer 1

序列化过程中创建的对象数量 ...

Zero 对象是在序列化过程中创建的，就本问题而言。

因此创建了 3 个对象。

writeUnshared() 不会创建任何对象。 反序列化时创建对象。

但是 secCounter 的最终值是 1 而不是 3，它是一个可以序列化的实例变量。

证明了这一点。序列化时不创建对象。

1 是我调用 new 关键字的次数，所以我认为当使用obi.writeUnshared() 创建对象时，构造函数会以不同的方式处理

再一次，此方法不会创建任何对象。没有调用构造函数。 不会在 writeUnshared() 中发生的是将“句柄”序列化为现有序列化对象。 现在的对象已被序列化，而不是一个句柄，该句柄将被反序列化为对先前反序列化实例的引用。

Answer 2

在不执行反序列化构造函数（或初始化程序，如您的情况）期间，这是因为当您反序列化对象时，您很可能期望对象的内部状态与原始对象的状态相同。运行初始化程序或构造函数可能会产生“副作用”，例如修改对象的内部状态。