XOM 与 javax.xml.parsers答案

【问题标题】：XOM v/s javax.xml.parsersXOM 与 javax.xml.parsers
【发布时间】：2009-06-16 13:11:37
【问题描述】：

我想阅读简单的 XML 文件。我发现 Simple way to do Xml in Java

还有几个可用的解析器只是想确定使用 XOM 解析器比 suns 解析器有什么优势

有什么建议吗？

【问题讨论】：

标签： java xml xom

【解决方案1】：

XOM 与标准的 W3C DOM 相比非常快。如果这是您的首要任务，那就没有比这更好的了。

但是，它仍然是一个 DOM 类型的 API，因此内存效率不高。它不能替代 SAX 或 STAX。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可能想查看此question about the best XML library 及其顶部 (XOM) 答案；很多关于 XOM 优势的细节。（如果有不清楚的地方，请发表评论；Peter Štibraný 似乎对 XOM 了如指掌。）

如前所述，与标准 javax.xml 相比，XOM 在大多数任务中都非常快速和简单。例如，请参阅this post 中有关在 Java 中读取 XML 文件的最简单方法的问题。我收集了一些很好的例子，这些例子让 XOM 看起来很不错（而 javax.xml 相当笨拙）。 :-)

所以我个人在评估后开始喜欢 XOM（您可以在链接的帖子中看到）；对于任何新的 Java 项目，我很可能会选择 XOM 来处理 XML。我发现的唯一缺点是它 doesn't directly support streaming XML（与我来自的 dom4j 不同），但使用 a simple workaround 它可以很好地流式传输。

【讨论】：

我看到您的问题stackoverflow.com/questions/967288/… 已被接受。 XOM 仍然是流式传输的缺点吗？
嗯，是的，因为 XOM API 不直接支持它。（但解决方法非常简单，正如答案所示。）无论如何，继续尝试 XOM 是否适合您！我现在要使用的另一个 Java XML 库是 Simple Framework。
我最终使用 XOM 和来自答案的流，多亏了你。我能够毫无问题地使用 10000 个节点流式传输 XML。我之所以问，是因为上面的声明说 XOM doesn't really support streaming，而实际上 XOM 只是默认情况下不提供它，我发现这具有误导性。我想你应该在上面的答案中改变它。感谢 Simple Framework 的推荐，将在我的下一个项目中尝试。
@Sundeep：很公平，我调整了措辞。很高兴听到 XOM 为您完成了这项工作。干杯。 :)

【解决方案3】：

您需要如何访问您的数据？

如果是一次性的，那么你不需要在内存中构建树。您可以使用SAX（快速，简单）或StAX（更快，不是那么简单）。

如果您需要将树保存在内存中进行导航，XOM 或 JDOM 是不错的选择。 DOM 是不得已的选择，无论是 1 级、2 级还是 3 级，有或没有扩展。

Xerces 是 Java 包含的解析器（尽管您应该从 Apache 获取更新版本，而不是使用 Java 捆绑的版本，即使在 6.0 中也是如此），它还有一个名为 XNI 的流式原生接口。

如果您想将其他预制部件连接到链中，通常 SAX 或 StAX 效果很好，因为它们可能会在内存中构建自己的模型。例如，Saxon XSLT/XQuery 引擎与 DOM、SAX 或 StAX 一起工作，但在内部构建 TinyTree（默认）或 DOM（可选）。 DataDirect XQuery 也适用于 SAX、StAX 或 DOM，但真的喜欢 StAX。

【讨论】：

奇怪的是你说 SAX 比 StAX 更简单。 SAX 可能是一个更简单的 API，但编写基于 StAX 的代码比编写 SAX 容易得多。