Hazelcast 序列化嵌套对象答案

【问题标题】：Hazelcast Serialization nested objectsHazelcast 序列化嵌套对象
【发布时间】：2016-06-16 20:16:49
【问题描述】：

您好，我有一个关于最新 Hazecast 版本和序列化的问题。让我们有以下类：

class Customer implements DataSerializeable {
    List<Address> adresses;
    CustomerDetails details;
}

Address 和 CustomerDetails 类都实现了 DataSerializeable。我们目前对它们进行序列化的方式是：

public void writeData(ObjectDataOutput out) throws IOException {
   out.writeObject(address);
   out.writeObject(details);
}

在网上的一些例子中，我看到他们序列化同一个类的方式是：

public void writeData(ObjectDataOutput out) throws IOException {
   address.writeData(out);
   short size = details.size();
   out.writeShort(size);
   for (CustomerDetail detail: details) {
      detail.writeData(out);
   }

}

我对几百万条记录进行了一些性能测试，但无法观察到性能的显着差异。

推荐的嵌套对象序列化方法是什么。有人可以就最新的 Hazelcast 3.6 版发表评论吗？

谢谢

【问题讨论】：

上一个示例中缺少一行，其中在详细信息之前写出了大小。除此之外，您的第一个代码 sn-p 执行特定于 Collection 的序列化，最后一个代码执行 Collection-type-agnostic。如果你有 f.e.来自休眠的惰性列表你不想序列化列表对象，而是元素。
感谢指正。我想知道在性能方面是否有任何明显的差异。我的印象是，虽然调用了 out.writeObject()，但 Hazelcast 正在查找与示例 2 相比应该使用的序列化程序。我们可以说性能上可能存在明显差异，或者我们正在谈论微不足道的差异。在我的例子中，我们没有使用惰性集合。我们应该使用示例一还是示例二。谢谢。
如果要保留集合的实现类型则使用#1，否则使用#2；性能应该会稍微好一点（但它可能会在 I/O 噪音中丢失，为什么不设置测试以使用自己的数据配置文件进行尝试？）。
我在上面的评论中说我已经设置了一个测试，它没有测量性能差异，但我的电脑只有 8gb 的内存。我不确定在更大的范围内结果是否会有所不同。

标签： java performance serialization hazelcast

【解决方案1】：

由于我们为 ArrayList、LinkedList、HashMap 优化了序列化程序，因此现在没有明显的区别。这样您就可以获得与手写几乎相同的好处。

ArrayList 序列化器类可以在这里找到：https://github.com/hazelcast/hazelcast/blob/master/hazelcast/src/main/java/com/hazelcast/internal/serialization/impl/ArrayListStreamSerializer.java

看看你会看到的代码，它会给你带来几乎相同的好处。

【讨论】：