反序列化为扩展 List<T> 的对象答案

【问题标题】：Deserialize into an object that extends List<T>反序列化为扩展 List<T> 的对象
【发布时间】：2017-12-07 12:37:05
【问题描述】：

使用

var serializer = new System.Web.Script.Serialization.JavaScriptSerializer();

以下正确反序列化我的 JSON 数组：

public List<PrintJobTranslation> Translations

以下不是：

public PrintJobTranslations Translations

与

public class PrintJobTranslations : List<PrintJobTranslation>
{
    public string GetTranslation(string Key, string defaultValue)
    {
        var translation = this.FirstOrDefault(x => x.Key == Key);
        if (translation == null) return defaultValue;
        return translation.Translation;
    }
}

它会抛出错误：

System.Collections.Generic.Dictionary`2[System.String,System.Object] ist kein Wert des Typs Print.printJob.PrintJobTranslation und kann in diesergenerischen Sammlung nicht verwendet werden。参数名称：值

我没有找到准确的翻译，但应该是这样的英文：

System.Collections.Generic.Dictionary`2[System.String,System.Object] 不是 Print.printJob.PrintJobTranslation 类型的值，不能在通用集合中使用。参数名称：值

如何让 JSON 正确反序列化？

【问题讨论】：

我会尝试用NewtonSoft.Json 来做。甚至微软也不推荐使用JavascriptSerializer
不要使用已弃用的 JavaScriptSerializer。甚至 ASP.NET Web API 也使用 Json.NET。您发布的代码无论如何都不会反序列化任何内容。当您显示 List 时，错误本身是指 dictionary。输入、反序列化代码和 full 异常（包括其调用堆栈）在哪里？您可以通过Exception.ToString() 轻松获取。
@CamiloTerevinto 我可能不会向此 DLL 添加外部依赖项。 NewtonSoft.Json 是否适用于所有 .NET 安装，以及如何确保使用正确的版本？我们始终在我们使用它的产品中提供正确的版本。
如果您发布了完整示例（实际 json、PrintJobTranslation 定义、反序列化方式） - 会更容易回答。
看起来这可能是JavaScriptSerializer 中的错误或限制，请参阅c# Deserialize JSON list of object error，它在 2011 年报告了类似问题；公认的答案是只使用List<T> 进行反序列化。

标签： c# json serialization

【解决方案1】：

完全避开这一点的一种方法是不要这样做 - 你的方法看起来像一个“扩展方法”，所以它会像一个实例一样工作方法，但实际上不必继承任何东西：

public static class PrintJobTranslationExtensions
{
    public static string GetTranslation(
        this List<PrintJobTranslation> list, string Key, string defaultValue)
    {
        var translation = list.FirstOrDefault(x => x.Key == Key);
        if (translation == null) return defaultValue;
        return translation.Translation;
    }
}

只需在您的代码中使用List<PrintJobTranslation>。

【讨论】：

从List<>继承不是也不鼓励吗？
@ViRuSTriNiTy 是的 :) 这就是为什么我不建议这样做 :)