在内存中没有两个副本的情况下反序列化 BindingSource 列表？答案

【问题标题】：Deserialize a BindingSource list without having two copies in memory?在内存中没有两个副本的情况下反序列化 BindingSource 列表？
【发布时间】：2011-07-14 18:54:28
【问题描述】：

我的应用程序的“文档”实际上只是一个具有 List 的 BindingSource。由于不能直接序列化 BindingSource，所以当需要保存时，我将 List 序列化。

当需要加载时，我想直接反序列化到 BindingSource，但我做不到（.List 成员是只读的）。所以我必须反序列化为一个临时列表，然后将每个项目添加到 BindingSource 的列表中。

这意味着当我完成时，内存中有两个副本，其中一个将被清理，但如果文件变大，这将是一个问题。

我应该采取更直接的方法，还是直接反序列化到 BindingSource 持有的列表中？

我尝试单独序列化列表中的元素，而不是序列化列表，但生成的磁盘文件要大得多。

【问题讨论】：

标签： c# generics serialization bindingsource

【解决方案1】：

如果尺寸足够大以至于持有两次是个问题，那么持有一次可能也是个问题。然而;如果您有兴趣，protobuf-net 有一个 DeserializeItems 方法，该方法返回一个非缓冲（完全流式传输）IEnumerable<T> - 即没有列表。所以你可以：

foreach(var item in {DeserializeItems})
    bindingSource.Add(item);

我也几乎可以保证它在磁盘上会更小，处理起来也更快。

不过，我想知道“虚拟模式”是否是大型列表的更好选择。

【讨论】：

【解决方案2】：

当数据到达时，您可以使用Queue/Dequeue 将列表从一个列表传输到另一个列表

【讨论】：