SqlDataReader 与 SqlDataAdapter：返回 DataTable 的性能哪个更好？答案

【问题标题】：SqlDataReader vs SqlDataAdapter: which one has the better performance for returning a DataTable?SqlDataReader 与 SqlDataAdapter：返回 DataTable 的性能哪个更好？
【发布时间】：2013-02-06 14:13:57
【问题描述】：

我想知道返回DataTable 时哪个性能更好。这里SqlDataReader 我用DataTable.Load(dr)

使用SqlDataReader：

public static DataTable populateUsingDataReader(string myQuery)
{
    DataTable dt = new DataTable();
    using (SqlConnection con = new SqlConnection(constring))
    {
        SqlCommand cmd = new SqlCommand(myQuery, con);
        con.Open();
        SqlDataReader dr = null;
        dr = cmd.ExecuteReader(CommandBehavior.CloseConnection);
        if (dr.HasRows)
        {
            dt.Load(dr);
        }
        return dt;
    }
}

使用SqlDataAdapter:

public DataTable populateUsingDataAdapter(string myQuery)
{
    SqlDataAdapter dap = new SqlDataAdapter(myQuery,cn);
    DataSet ds = new DataSet();
    dap.Fill(ds);
    return ds.Tables[0];
}

【问题讨论】：

你为什么不直接注销开始时间循环X次然后注销结束时间
Is datareader quicker than dataset when populating a datatable?的可能重复
@Satinder Singh 与问题无关，但是：在 DataReader 版本中，不要忘记将 SqlCommand 和 DataReader 变量放入 using 块中，因为它们是 IDisposable。
如果你只处理一个表，也许直接调用 DataTable.Load( ) 就足够了。

标签： c# performance datatable sqldatareader sqldataadapter

【解决方案1】：

差异可以忽略不计，因此最好使用更简洁的版本：SqlDataAdapter.Fill。

SqlDataReader.Fill在内部创建一个内部类LoadAdapter（派生自DataAdapter），并调用其Fill方法：性能将与SqlDataAdapter.Fill(DataTable)非常相似。

参数的初始化/验证会有一些小的差异，但随着行数的增加，这将变得越来越不重要。

另请注意，您的第二个样本应修改为与第一个样本相当：

public DataTable populateUsingDataAdapter(string myQuery)
{
    using (SqlConnection con = new SqlConnection(constring))
    {
        SqlDataAdapter dap = new SqlDataAdapter(myQuery,con);
        DataTable dt = new DataTable();
        dap.Fill(dt);
        return dt;
    }
}

【讨论】：

+1 - 因为我刚刚写了同样的东西（为了记录，直到我完成后才看到你的答案）。
@joe:谢谢你的回复，如果没有错，那么在这个场景中SqlDataAdapter 将是一个好的选择
@Joe 这里返回的 dt 为空，不是吗？
sqlDataReader和sqlDataAdapter的区别真的可以忽略不计吗？您是否有任何显示差异的基准？正如下面所指出的，这个回复fastest-way-to-read-data-from-a-dbdatareader 可能包含一个基准。此外，DataAdapter and DataReader 上的这篇 msdn 文章可能会有用。
我知道这个线程很旧，只是想在解决方案中添加我的一粒沙子：作为一切，我建议测试你的用例，我留下一个 linqpad 脚本来测试，对我来说 DataAdapter 更好因为它允许您将主键映射到 DataTable。 Download LinqPad Script

【解决方案2】：

This question，更具体地说，this answer 建议您的第二个示例更快。这当然不是一个详尽的基准测试，但它是一个有趣的测试。

反映DataTable的源码可知，调用DataTable.Load()实际上是创建了一个内部的DataAdapter子类，名为LoadAdapter，并调用了DataAdapter的Fill()方法。 SqlDataAdapter 在同一个地方完成大部分加载工作。

更重要的是，为了便于阅读，我倾向于第二个示例。这两个示例都无法与直接使用DataReader 提供的快速访问相比，因此我会选择更简洁的代码。

【讨论】：

【解决方案3】：

SqlDataReader 历来比SqlDataAdapter 快得多。 .NET 4.5 中可能已经进行了改进，但我怀疑它的改进是否足以超过 DataReader 的性能。

【讨论】：

不正确。直接处理来自SqlDataReader 的数据可能比将整个结果集加载到DataTable 更快。但这是比较苹果和橘子。两者在填充DataTable 时具有相似的性能。
你是对的。我假设使用 Reader 来补充自定义类。不要填写DataTable。如果结果必须是DataTable，那么无论使用适配器还是读取器，性能都会同样差。

【解决方案4】：

SqlDataReader 将比 SQlDataAdapter 更快，因为它工作在连接状态，这意味着第一个结果一旦可用就会从查询中返回..

【讨论】：

我也知道这个理论部分。我想知道上面代码中哪个更快
@Satindersingh 抱歉，我以为你在问区别..SqlDatareader 使用起来会更快，因为它在连接状态下工作，这意味着第一个结果一旦可用就会从查询中返回..
“SqlDataReader 将比 SQlDataAdapter 更快，因为它在连接状态下工作” - 这不是真的：在这两种情况下，DataTable 在结果返回给调用者之前已完全填充。

【解决方案5】：

除了选择的解决方案，我想补充一点：

使用 DataReader，您无需知道您拥有哪种类型的 DbConnection。

您只需要一个实现 IDbConnection 的实例，您可以使用“connection.CreateCommand”，然后使用“dbCommand.ExecuteReader”，然后使用 dataTable.Load。

但是当您使用 DataAdapter 时，您需要知道使用的是哪个连接（即 oracle、sqlserver 等）

（它与线程启动器无关，但我在寻找此主题时使用 g**gle 登陆这里。）

【讨论】：

这是对乔回答的评论。