如何在 C# 中清空列表？答案

【问题标题】：How to empty a list in C#?如何在 C# 中清空列表？
【发布时间】：2011-03-15 11:36:47
【问题描述】：

我想清空一个列表。该怎么做？

【问题讨论】：

这里的响应时间比阅读/搜索MSDN要快
加上现在在这里比 MSDN 更容易找到答案。
更不用说如果你谷歌.net empty list，这个页面出现在之前 MSDN！
@V4Vendetta 在 2018 年，我建议 StackOverflow 可能应该创建一个机器人，将您的评论放在 cmets 中具有 MSDN 文档链接的任何线程上......

标签： c# .net

【解决方案1】：

真的很简单：

myList.Clear();

【讨论】：

...如果列表实际上是List<>、ArrayList，或者实现了IList。 ;)
@Lucero 如果两者都不是，它会被称为列表吗？
由于这是谷歌的热门话题并且我遇到了这个问题，我正在对此发表评论。如果您在循环中使用同一个列表并使用 clear，则该列表通常会保留对旧对象的引用 - 我经常最终使用 = new LisT();由于它会立即清除所有旧分配。不过对于大多数人来说，.Clear();就足够了，但如果你发现一个列表表现得很奇怪 - 尝试使用 = new List();.
我将加倍 necrocomment 对此的评论，因为截至 2020 年已在此处提供了一些错误信息。List<T>.Clear 正确清除所有引用，从而允许 GC 在必要时清除分配。 new List<T> 不会这样做，并且实际上不适用于所有场景

【解决方案2】：

如果“列表”是指List<T>，那么Clear 方法就是您想要的：

List<string> list = ...;
...
list.Clear();

你应该养成在这些东西上搜索 MSDN 文档的习惯。

以下是如何快速搜索有关该类型的各种位的文档：

List Class - 提供 List<T> 类本身（这是你应该开始的地方）
List.Clear Method - 提供有关 Clear 方法的文档
List.Count Property - 提供关于属性 Count 的文档

所有这些 Google 查询都列出了一组链接，但通常您希望 Google 在每种情况下都为您提供第一个链接。

【讨论】：

“所有这些都列出了一组链接，但通常你想要第一个。”除非你想清空列表？
对不起，我应该更清楚。您通常需要 Google 为您提供的第一个链接，而不是“列表类”。

【解决方案3】：

选项#1：使用Clear() 函数清空List<T> 并保留其容量。

Count 设置为 0，并且从元素中引用其他对象该系列也已发布。
容量保持不变。

选项 #2 - 使用 Clear() 和 TrimExcess() 函数将 List<T> 设置为初始状态。

Count 设置为 0，并且从元素中引用其他对象该系列也已发布。
修剪一个空的List<T> 将列表的容量设置为默认容量。

定义

Count = List<T> 中实际存在的元素数

Capacity = 内部数据结构无需调整大小即可容纳的元素总数。

仅清除（）

List<string> dinosaurs = new List<string>();    
dinosaurs.Add("Compsognathus");
dinosaurs.Add("Amargasaurus");
dinosaurs.Add("Deinonychus");
Console.WriteLine("Count: {0}", dinosaurs.Count);
Console.WriteLine("Capacity: {0}", dinosaurs.Capacity);
dinosaurs.Clear();
Console.WriteLine("\nClear()");
Console.WriteLine("\nCount: {0}", dinosaurs.Count);
Console.WriteLine("Capacity: {0}", dinosaurs.Capacity);

Clear() 和 TrimExcess()

List<string> dinosaurs = new List<string>();
dinosaurs.Add("Triceratops");
dinosaurs.Add("Stegosaurus");
Console.WriteLine("Count: {0}", dinosaurs.Count);
Console.WriteLine("Capacity: {0}", dinosaurs.Capacity);
dinosaurs.Clear();
dinosaurs.TrimExcess();
Console.WriteLine("\nClear() and TrimExcess()");
Console.WriteLine("\nCount: {0}", dinosaurs.Count);
Console.WriteLine("Capacity: {0}", dinosaurs.Capacity);

【讨论】：

【解决方案4】：

给出一个替代答案（谁需要 5 个相同的答案？）：

list.Add(5); 
// list contains at least one element now
list = new List<int>();
// list in "list" is empty now

请记住，尚未清除对旧列表的所有其他引用（根据具体情况，这可能是您想要的）。此外，在性能方面，它通常会慢一些。

【讨论】：

你能验证设置 list = new List() 实际上比 list.Clear(); 慢吗？根据 MSDN（下面的链接） list.Clear();是一个 O(N) 操作，我无法想象实例化一个新列表会花费比这更长的时间。 msdn.microsoft.com/en-us/library/dwb5h52a(v=vs.110).aspx
DotNetPerls 做了一个基准测试，发现 new List 更快。 dotnetperls.com/list-clear
通过扩展，还要注意list 有一个新的引用。因此，如果您在该列表上使用锁，请不要使用它。
@GerhardPowell 根据您提供的文章，与使用 Clear() 方法相比，创建一个新的 List 不再更快了。 In the results, calling Clear() on the List was faster.
Clear() 将手动清除列表（O(n)），new List 将删除对旧列表的引用并让 GC 清除旧列表（显然也是 O(n)） .因此，在需要垃圾收集之前，新列表的实例化似乎更快 - 在这种情况下，重用旧列表（带有清除）变得更加有效。

【解决方案5】：

你可以这样做

var list = new List<string>();
list.Clear();

【讨论】：

【解决方案6】：

你可以使用clear方法

List<string> test = new List<string>();
test.Clear();

【讨论】：

【解决方案7】：

你需要列表中的 Clear() 函数，就像这样。

List<object> myList = new List<object>();

myList.Add(new object()); // Add something to the list

myList.Clear() // Our list is now empty

【讨论】：