为什么我不能调用 e.getSource() 的返回方法？答案

【问题标题】：Why I can't call method of returns of e.getSource()?为什么我不能调用 e.getSource() 的返回方法？
【发布时间】：2015-02-20 04:37:17
【问题描述】：

我会更多地了解e.getSource() 在ActionListener 类中的工作原理，我的代码在这里：

public class ActionController implements ActionListener{

    private MyButton theButton;

    public void setTheButton(MyButton btn){
        this.theButton = btn;   
    }

    public void actionPerformed(ActionEvent e){
        if(this.theButton == e.getSource()){
           System.out.println(e.getSource().getName());
        }
    }
}

据我了解，e.getSource() 将返回对事件来源对象的引用。

现在我不明白为什么我不能通过这样做来调用源方法：

System.out.println(e.getSource().getName());

我只能通过调用 CLass 中的私有字段theButton，像这样：

System.out.println(this.theButton.getName());

虽然它已经是this.theButton == e.getSource() 我不明白为什么，有人可以解释更多吗？

补充说明，我为什么要这样做：

我可以制作一个将一些操作设置为多个按钮的 GUI，并且我想将 UI 代码和操作代码分成两个类。我的目标是让 ActionController 成为中间人，在另一个类中调用函数（这些函数能够重用），同时它有一个链接按钮名称和函数的列表。

我已阅读this question，答案尝试在构造类时传递所有 ui 元素。而不是这样，我更喜欢通过在类构造之后调用方法来动态传入 ui 元素。

如果它能够调用e.getSource().getName()，这样做会很干净：

private String[] element_funtion_table;

public void actionPerformed(ActionEvent e){
     String eleName = e.getSource().getName();
     String ftnName = this.getLinkedFtn(eleName);
     if(!ftnName.equals("")){
         this.callFtn(ftnName);
     }
}

（代码的一部分，你明白了）这使得管理起来很容易，因为虽然我不能 e.getSource().getName() 我需要存储 MyButton 数组，而不仅仅是按钮的名称。

【问题讨论】：

标签： java

【解决方案1】：

你需要将它投射到你的班级MyButton：

if(e.getSource() instanceof MyButton) {
    MyButton btn = (MyButton)e.getSource();
    System.out.println(btn.getName());
}

e.getSource() 返回Object 类型。在类Object 中没有名为getName() 的方法。因此编译器抱怨它。

已编辑：

public void actionPerformed(ActionEvent e){
    if(e.getSource() instanceof MyButton) {
        MyButton btn = (MyButton)e.getSource();
        String ftnName = this.getLinkedFtn(btn.getName());
        if(!ftnName.equals("")){
            this.callFtn(ftnName);
        } else {
            System.out.println("unknown ftnName");
        }
    } else {
        System.out.println("unknown source");
    }
}

【讨论】：