在 Visual Studio 中，我可以设置可以从另一个范围窥视变量的条件断点吗？答案

【问题标题】：In Visual Studio, can I set conditional breakpoints that can peek variables from another scope?在 Visual Studio 中，我可以设置可以从另一个范围窥视变量的条件断点吗？
【发布时间】：2021-07-19 14:39:45
【问题描述】：

看这段代码：

void F1() {
    for (int i = 0; i < 100; i ++)
        F2();
}

void F2() {
    for (int i = 0; i < 100; i ++)
        F3();
}

void F3() {
    int a = 0; // break point here
    for (int i = 0; i < 100; i ++)
        a ++;
}

我想在F3() 中的int a = 0; 行设置一个断点，但我只想在F1() 中的i==70 和F2() 中的i==80 时暂停。

这意味着当我在F3() 的范围内时，我必须查看F2() 和F1() 的局部变量。但在实际代码中，这两个变量并不意味着要传递下去。

这样做的正确方法是什么？

【问题讨论】：

相关，不一定重复：stackoverflow.com/a/4251470/1132334（object id方式，object ids在断点的条件框内有效）
在这种情况下，我通常会创建一个全局变量进行调试。
你看不到范围外的变量，因为它们不存在于另一个范围内。
@0___________ 在程序内没有，但我不太确定 MSVC 调试器，因为它支持所谓的ObjectID references。

标签： c# visual-studio debugging

【解决方案1】：

如果可以更改代码，我可以想象的干扰较少的代码如下 - 不使用 @Maaz 的点击计数的技巧。

它基于使用当前线程来“存储”值。

void F1() {
    for (int i = 0; i < 100; i ++)
    {
        CallContext<Int32>.SetData("i-first", i);
        F2();
    }
}

void F2() {
    for (int i = 0; i < 100; i ++)
    {
        CallContext<Int32>.SetData("i-second", i);
        F3();
    }
}

void F3() {
    int a = 0; // break point here
    for (int i = 0; i < 100; i ++)
        a ++;
}

//Helper class for .Net Core.
//For .Net Framework you can use CallContext.LogicalSetData, CallContext.LogicalGetData
public static class CallContext<T>
{
    static ConcurrentDictionary<string, AsyncLocal<T>> state = 
         new ConcurrentDictionary<string, AsyncLocal<T>>();

    public static void SetData(string name, T data) =>
            state.GetOrAdd(name, _ => new AsyncLocal<T>()).Value = data;

    public static T GetData(string name) =>
            state.TryGetValue(name, out AsyncLocal<T> data) ? data.Value : default(T);
}

断点的条件表达式为：

CallContext<Int32>.GetData("i-first") == 70 && CallContext<Int32>.GetData("i-second") == 80

【讨论】：

这看起来不错。添加一些代码对我来说是可以的。

【解决方案2】：

也许您可以添加一个计数器来跟踪函数 F3() 被调用的次数。

//track F3() call of times
private int times = 0;
void F3() {
    int a = 0; // break point if times == 70 || times == 80
    for (int i = 0; i < 100; i ++)
        a ++;    
    //add 1 call of times
    times++;
}

【讨论】：

只有代码的答案很酷。但也许你可以添加细节和解释。比如：“也许你想添加一个计数器来跟踪times的数量，调用函数Foo()。这样你就可以用它来跟踪......等等的执行次数"
这确实是一个解决方案。但有时我们需要的不是计数。例如，我在F1() 中需要的条件可能是some_array[i] == "Tom"。

【解决方案3】：

您可以设置一个条件断点来进行命中测试。将其设置为达到7081 的值，它应该可以工作。

F2() 被称为 70 次，对于每个 70 次，F3() 被称为 100 次。因此，对于第 71 个循环，即 F1() 的 i == 70，和第 81 个子循环，即 F2() 的 i == 80，70*100 + 81 的命中测试应该可以工作。

【讨论】：

不是每次都重置吗？存在范围问题。
是的，a 会的。但是，正如问题所建议的那样，要停在确切的行上，这就是我的想法。

【解决方案4】：

是的，请按照以下步骤操作

在要调试的行上设置断点
右键单击断点
选择“条件”，这将提示您弹出窗口
写条件
关闭并调试。

【讨论】：

这如何解决超出范围的变量问题？