如果 Array.ToArray<>() 是相同类型，它是否返回原始数组？答案

【问题标题】：Does Array.ToArray<>() return the original array if it is the same type?如果 Array.ToArray<>() 是相同类型，它是否返回原始数组？
【发布时间】：2010-01-19 10:39:45
【问题描述】：

我每天都在处理一个框架，我们有时会提供接受 IEnumerable<MyBusinessObject> 作为参数的方法，以便显示用户界面、执行计算等。

如果我像这样传入MyBusinessObject 的数组：

MyBusinessObject[] myArray = new MyBusinessObject { obj1, obj2, ..., objN };
frameworkClass.MyMethod(myArray);

....

public class FrameworkClass
{
    public void MyMethod(IEnumerable<MyBusinessObject> objs)
    {
        // Other code that uses the enumerable
        MyBusinessObject[] objectArray = objs.ToArray();            
        // More code that uses the enumerable
    }
}

objs.ToArray() 行是简单地将IEnumerable<MyBusinessObject> 解析回原始数组，还是将其复制到一个全新的数组以供使用？

【问题讨论】：

标签： c# linq extension-methods

【解决方案1】：

不，您将总是获得数组的新副本，虽然其中的对象不是副本，但它们与原始数组中的引用相同。

如果对返回数组的更改有时会影响源，有时不会影响源，这将是非常不一致的。 ToList 出于同样的原因以同样的方式工作。

如果您需要查看详细信息，您可以检查源代码（截至 2015 年）：Enumerable.ToArray 反过来创建元素的副本（针对 ICollection 和因此 Array[] 优化，但仍在制作副本）和内部 @ 987654322@。

【讨论】：

我不确定这是否应该是另一个问题，但我只是想快速看看你是否也知道这一点：IEnumerable<T>.Count() 是否调用数组的.Length 属性来获得结果，或者它会做一些非常低效的事情吗？
必须为那个向斯基特先生鞠躬。就个人而言，我敢打赌它没有（IEnumerable 没有 Length 属性）。然而，作为优化，它有可能为某些场景做一些聪明的反射。要点是，如果您想要计数，则 IEnumerable 不合适 - IList 是。
@Codesleuth：查看the source code，Count 方法检查对象是否实现了ICollection<T> 或ICollection（数组实现）并使用其Count 属性而不是循环通过项目。

【解决方案2】：

如果其中有一个或多个元素，您将获得数组的新副本。对于空数组，您可能会得到相同的数组，至少在 .NET 5 中：

Console.WriteLine(Object.ReferenceEquals(Array.Empty<string>(), Array.Empty<string>().ToArray()));

这返回真。

【讨论】：

很酷的发现。由于您不能附加到数组，因此这不太可能真正重要。但仍然很有趣！