在 case 中更改 switch 语句键，允许吗？ [复制]答案

【问题标题】：Change the switch statement key in a case, allowed? [duplicate]在 case 中更改 switch 语句键，允许吗？ [复制]
【发布时间】：2014-02-23 21:24:42
【问题描述】：

它会起作用/是否允许使用 switch-case 语句并更改语句中的键？

例如：

temp = 1

switch(temp)
{
    case 1:
         temp = 2;
         //Do something with temp..
    break;
}

这样做的意义在于我不必创建另一个变量，而且在我的程序中这样做也很有意义。我不是要在 switch-case 语句中更改为另一种情况，只要允许重用用作键的变量而没有任何副作用。

【问题讨论】：

是的，它会按预期工作。
你可以在这里看到：stackoverflow.com/questions/8333701/…
你的观点毫无意义。只需创建另一个变量。它不会受到伤害，它使您的代码更易于他人阅读和理解。将详细信息留给您的编译器。
这可行，但您应该几乎肯定会创建另一个变量。你似乎在重复使用一个——但有无穷无尽的供应，所以没必要吝啬它们。几乎所有变量都应该被考虑（或实际制作）const。（编辑：这条规则的大例外：状态机，正如几个答案所指出的那样。我怎么会忘记这一点？）
开关只是对 case 的二分查找和代码的跳转。一旦跳转完成， switch 语句就没有进一步的效果，所以改变变量就可以了。我在嵌入式系统中经常这样做：在 case 结束时将 switch 变量设置为下一个 case 的值并退出函数，以便稍后再次调用它时，它将从中断的地方重新开始。

标签： c++ c switch-statement

【解决方案1】：

这很好。几乎地球上的每个状态机都在做一些与你在这里所做的相当的事情。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，你可以这样做。其实下面是写lexers的常用做法：

int c = getc(file);
switch(c)
{
case '+':
    c = getc(file); // < `c` modified here!
    switch(c)
    {
    case '+': return OP_INC;
    default: ungetc(c, file); return OP_ADD;
    }
...
}

【讨论】：

这类似于我正在做的事情，重用同一个变量而不是多个变量是有意义的（在我看来，这使得代码更难理解，尽管很多人对此发表了相反的评论问题）。
在这种情况下，请重复使用！您并没有真正提供上下文，所以人们只是认为您试图将变量重用于完全不同的目的（这被认为是不好的做法）。
我同意，但人们往往不会按原样回答所提出的问题。我只问这是否合法，不是一个好方法；）我会尽快接受你的回答。

【解决方案3】：

虽然使用相同的变量不是一个好主意，但是代码会起作用，因为分支是在评估 switch 语句中的表达式时确定的。

【讨论】：

这不是未定义的行为。为什么这不是一个好主意？
@Jerry Jeremiah 有时这样的代码会让读者感到困惑。