为什么在 call_user_func_array() 之前使用 switch 语句答案

【问题标题】：Why is a switch statement used before call_user_func_array()为什么在 call_user_func_array() 之前使用 switch 语句
【发布时间】：2017-01-04 10:56:16
【问题描述】：

我一直在查看 laravel 源代码，在 callStatic 魔术方法中偶然发现了这一点：

switch (count($args)) {
    case 0:
        return $instance->$method();
    case 1:
        return $instance->$method($args[0]);
    case 2:
        return $instance->$method($args[0], $args[1]);
    case 3:
        return $instance->$method($args[0], $args[1], $args[2]);
    case 4:
        return $instance->$method($args[0], $args[1], $args[2], $args[3]);
    default:
        return call_user_func_array([$instance, $method], $args);
}

为什么先用switch语句，再用call_user_func_array()？

【问题讨论】：

可能是为了性能。 call_user_func_array 比直接调用方法要慢，所以大多数情况下（最多 4 个参数）使用直接方法
可能是代码没有经过任何情况，所以默认是先执行
检查count($args)的值
我还要说这只是一种性能优化，因为直接调用函数比使用 call_user_func_array 调用它更快

标签： php laravel switch-statement magic-methods

【解决方案1】：

因为 Clive 在 cmets 中有 mentioned；这是因为性能问题。

call_user_func_array() 因其性能问题而广为人知。一些基准测试显示，它甚至比它的姊妹函数 call_user_func() 慢 10-20%。

这是一个基准测试的结果，用于比较直接调用、动态调用和通过call_user_func* 函数调用的性能：

动态函数调用比直接调用稍慢（前者有一个额外的解释层来确定要调用的函数 call_user_func() 比直接函数调用慢约 50%，call_user_func_array() 约慢 100%。

静态和常规方法调用大致相当于函数调用方法调用上的call_user_func() 通常比call_user_func_array() 慢，而且更快的操作通常需要至少两倍于直接调用的执行时间。
— Matthew Weier O'Phinney

另一位著名的 PHP 开发人员 Paul M. Jones 也针对完全相同的主题运行了基准测试并得出结论：

因此，对 htmlentities() 的本机调用速度是通过 call_user_func() 使用对象方法有效执行相同操作的速度的两倍，并且使用 call_user_func_array() 比使用 @ 慢 10-20% 987654338@...

显然，在使用call_user_func_array() 时，PHP 必须在后台做更多的工作来将变量映射到对象和参数。
— Paul M. Jones

参数解包

最后一件事；从 PHP 5.6 开始，使用 advent of 参数解包运算符（AKA spread、splat 或 scatter 运算符），您可以安全地重写它代码：

$instance->$method(...$args);

引用Argument Unpacking PHP RFC：

此外，call_user_func_array 具有相当大的性能影响。如果大量呼叫通过它，这可能会产生重大影响。 出于这个原因，像 Laravel 和 Drupal 这样的项目经常用 switch 语句替换特别常见的 call_user_func_array 调用。

... 参数解包语法大约比 call_user_func_args 快 3.5 到 4 倍。这解决了性能问题。基准代码和结果。

另请参阅：
Argument unpacking advantages over call_user_func_array

【讨论】：