在我的函数中，我返回一个由方法返回的数据表
MyDatatable(sqlQuery, connection ),
但它可能会产生一些会引发错误的异常我可以做这样的事情
return try {cmn.MyDatatable(qry, con)} catch(Exception ex){null};
我不想这样做
DataTable dt =null;
try{
dt = cmn.MyDatatable(qry, con);
}catch().....
return dt==null ? null :dt;
【问题讨论】：
MyDatatable 中施展魔法，如果它失败了，方法必须返回空仪式？
标签： c# datatable return try-catch
您的语法非常错误。你可以这样做：
try
{
return cmd.MyDatatable(qry, con);
}
catch(Exception ex)
{
return null;
}
虽然我怀疑你想吞下所有个例外。
【讨论】：
return @cmd.MyDataTable(qry, con)。它吞下了所有异常，所以这类似于try { return method(); } catch { return null; }
IMO，最好的办法就是这样做：
{
object l_oOutDatatable = null;
try
{
oOutDatable = cmd.MyDatatable(qry, con);
}
catch(Exception e)
{
log.Message(e.ToString);
}
return l_oOutDatatable;
}
您必须始终管理异常，因为它们必须有充分的理由被抛出;)。此外，在每个方法中都有一个返回被认为是一种好习惯。
另外，你可以使用??关键字：这个关键字的意思是如果它为空则返回值或其他东西。例如：c = a ?? b 与此类似：c = (a!=null) ? a : b;
【讨论】：
您应该将异常一直返回给调用此代码的客户端。由客户端来处理异常。
请记住，您应该只在您期望它们发生的地方捕获异常，例如尝试连接到数据库或将文件写入磁盘等。
您还应该使您的异常捕获尽可能具体，以捕获通常在您获取数据集时发生的已知异常。
try
{
return cmd.MyDatatable(qry, con);
}
catch(Exception ex)
{
//Log exeption
Throw ex
}
如果这只是在没有结果时处理空数据表的检查，那么您应该测试它们是否为空或已填充。如果它是您的应用程序返回空数据表的能力的一部分，这将是一个更好的解决方案。
var dataTableResult = cmd.MyDatatable(qry, con);
if ( dataTableResult != null)
{
return dataTableResult;
}
return null;
【讨论】：
throw 在 C# 中重新引发异常。 throw ex 是你在 Java 中的做法。