ROW_NUMBER 在 CTE 中不起作用答案

【问题标题】：ROW_NUMBER is not working in CTEROW_NUMBER 在 CTE 中不起作用
【发布时间】：2016-09-12 07:30:07
【问题描述】：

我正在研究报告，但似乎 row_number 不能以递归方式工作。

！！我已经简化了这个例子！！

来自有 3 条记录的表：

declare @sometable table (id int, id2 int)
insert into @sometable
select 1 as id,   11 as id2   
union all
select 2,         22   
union all
select 3,        33

在 CTE 中选择 All 并标记要在下一次迭代中排除的第一条记录：

;with cte(iteration, ord, id, id2, deal) as 
(
select ordered.*
    , deal = (case when ord = 1 then 1 else 0 end)
from 
    (select 1 iteration,
        ord = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY id),
        st.*
    FROM @sometable st) ordered

)
select * from CTE
union all
    select 
    ordersinverted.nextIteration,
    ordersinverted.ord,
    ordersinverted.id,              
    ordersinverted.id2,
    deal = (case when ord = 1 then 1 else 0 end)
from (
    select 
        ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY ord ORDER BY iteration desc) as reversedIteration,
        ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY cte.id) as ord,
        iteration + 1 as nextIteration,                 
        cte.id, 
        cte.id2                 
    from cte 
    where cte.deal = 0
) ordersinverted

它给了我 3 次迭代的预期结果：使用 row_number out of CTE result

我非常希望得到类似的结果并递归调用 select。不幸的是，这是怀疑存在错误的地方：

;with cte(iteration, ord, id, id2, deal) as 
(
    select ordered.*
        , deal = (case when ord = 1 then 1 else 0 end)
    from 
        (select 1 iteration,
            ord = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY id),
            st.*
        FROM @sometable st) ordered
union all
    select 
        ordersinverted.nextIteration,
        ordersinverted.ord,
        ordersinverted.id,              
        ordersinverted.id2,
        deal = (case when ord = 1 then 1 else 0 end)
    from (
        select 
            ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY ord ORDER BY iteration desc) as     reversedIteration,
            ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY cte.id) as ord,
            iteration + 1 as nextIteration,                 
            cte.id, 
            cte.id2                 
        from cte 
        where cte.deal = 0
    ) ordersinverted
)
select * from CTE

使用 row_number within CTE result

哦，对不起。这必须有一个问题格式：所以我的问题是：这是功能还是错误？

请注意，Oracle 的类似查询将按预期工作：

with T (id,grp_id) as (
select 1 as id,1 as grp_id from dual union all
select 2 as id,1 as grp_id from dual union all
select 3 as id,1 as grp_id from dual union all
select 1 as id,2 as grp_id from dual union all
select 2 as id,2 as grp_id from dual union all
select 3 as id,2 as grp_id from dual )
,
rec (id,grp_id,rn) as (
 select id, grp_id, row_number()over(partition by grp_id order by id) rn from T where grp_id=1 
 union all
 select t.id, t.grp_id, row_number() over(partition by t.grp_id  order by t.id) rn from T inner join rec on t.id=rec.id and t.grp_id=rec.grp_id+1

)

PS。如果使用 max() 或 min() 函数，它的工作原理类似......

【问题讨论】：

我真的不知道您要实现/选择什么，但我怀疑，您的问题在于混合子查询、row_number 和递归 cte 以及 order sql服务器在其中执行查询。我认为您这样做会使查询不必要地复杂化。但是由于我真的不知道您实际上要做什么，因此根据输入，我无法更好地指定。与其尝试在单个查询中完成所有操作，不如将其拆分为更小的步骤。
我想尝试的是 1）创建没有 row_number 的 CTE 2）创建 CTE2，它是 CTE 的 Select，其中包含 row_number。不知道你能不能试试
感谢有关如何解决的建议。然而，这更能描述 MS SQL 中存在的问题。该脚本在 Oracle 中确实有效。将在此处添加示例一

标签： sql-server common-table-expression with-statement row-number

【解决方案1】：

这是记录在案的行为。因此，它应该被视为一个“特征”。这是此案例的文档：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms175972.aspx

CTE 递归部分中的分析和聚合函数是应用于当前递归级别的集合而不是集合对于 CTE。像 ROW_NUMBER 这样的函数只对通过当前递归级别而不是全部传递给它们的数据传递给 CTE 递归部分的数据集。更多信息，请参见示例 K。在递归中使用分析函数紧随其后的 CTE。

本文的第 K 段对递归 CTE 中 ROW_NUMBER 函数的行为进行了很好的演示。因为递归 CTE 逐行处理数据，所以 CTE 的递归部分中的 ROW_NUMBER 将始终返回 1。您可以将 ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY id) 更改为 COUNT(*) OVER () 以检查 SQL Server 一次为锚点和CTE 的递归部分。分别有3个和1个。

【讨论】：