在 javascript 中使用 with 是不好的做法吗？答案

【问题标题】：Is using with in javascript bad practise?在 javascript 中使用 with 是不好的做法吗？
【发布时间】：2010-12-28 19:35:54
【问题描述】：

我认为像with(Math){document.body.innerHTML= PI} 这样的东西并不是一个好的做法。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

考虑到它如何影响作用域链，我认为这是不好的做法。

看看 Douglas Crockford 的这篇文章：“with Statement Considered Harmful”

【讨论】：

所以你应该改用这个？ var here = Math; document.body.innerHTML = here.PI? （我知道你不会那样做，这只是一个例子。
@DarkLightA - 通常我只输入完整的参考名称。在少数情况下我会为较长的对象设置别名，但在大多数情况下，我坚持使用全名，只是为了方便以后阅读。
@Matt，你给自己+1了？？ :D
@DarkLight：这是一个不同的马特。他只有5.5K声望。将鼠标悬停在评论中的名称或查看 URL 中的用户 ID。

【解决方案2】：

Matt 回答中链接的简短摘要是，使用“with”语句的问题是“with”块中的变量不明确。使用以下示例：

with(foo.doo.diddly.doo){
  bar = 1;
  baz = 1;
}

如果您不确定 foo.doo.diddly.doo 是否具有 bar 或 baz 属性，则您不知道 with 语句中的 bar 和 baz 是否正在执行，或者某些全局 bar 和 baz。最好使用变量：

var obj = foo.doo.diddly.doo;

obj.bar = 1;
obj.baz = 1;

不过，在您的示例中，即使使用变量，数学也不足以证明其合理性，但我猜您的想法比您用于问题的应用程序更冗长。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您访问（嵌套）对象属性一次，则无需“缓存”它们。

但是，如果您不止一次地访问它们，那么您应该将引用存储在局部变量中。这有两个好处：

现在连接到with：

它在当前作用域链的开头生成一个新作用域。这意味着对其他变量/对象的任何访问都将花费至少一次范围查找，即使是对函数本地的变量也是如此。

【讨论】：