与 Python 中的布尔值的比较 [重复]答案

【问题标题】：Comparisons with boolean values in Python [duplicate]与 Python 中的布尔值的比较 [重复]
【发布时间】：2015-04-03 16:35:26
【问题描述】：

我看到有人说，在 Python 中，与布尔值的比较应该是 if x: 的形式，而不是 if x == True:，当然也不是 if x is True: 的形式。

>>> 
>>> id(True)
505509720
>>> a = True
>>> id(a)
505509720
>>> random_string_to_reference_a_different_area_of_memory = "Python"
>>> id(True)
505509720
>>>

玩弄变量并查看内存位置（见上文），在我看来只有一个 True 和一个 False 对象，所以我们为什么不应该这样做 if x is True:（或者是这样做真的很好）？

另外，除了== True 是不必要的，我们还有什么理由不应该做if x == True；如果是这样，你能从记忆的角度给我一个描述吗？

我个人觉得使用is 比使用== 更合适，因为当我们进行比较时，看起来我们实际上是在查看一个变量是指向True 还是False 对象。谁能给我解释一下什么是最好的，为什么，以及它是如何运作的？

【问题讨论】：

大概当你说你已经“看到它说”时，你的意思是python.org/dev/peps/pep-0008/#programming-recommendations？此外，“它是如何工作的” 对于 SO 问题来说过于宽泛。
True 和 False 的 id 看起来 是一致的，并不意味着它们就一定是一致的。
仅供参考，查看两个对象 ID 而没有这些对象同时处于活动状态是毫无意义的。旧的可能已被垃圾收集，导致新的重用其内存位置。
@MarkRansom 不过对他们来说是有道理的。我看看能不能在网上找到答案。

标签： python variables memory boolean

【解决方案1】：

您也不应该使用== True 或== False，除非您明确需要针对布尔值进行测试（您几乎从不这样做）。在 Python 中执行布尔测试的首选方法是 if foo 和 if not foo。

但是，从技术角度来看，使用is True 和is False 并没有错。在PEP 285（定义了bool类型）中：

值 False 和 True 将是单例，例如 None。因为该类型有两个值，也许应该调用这些值 “双胞胎”？真正的实现不会允许其他要创建的 bool 实例。

因此，无论何时使用 True 或 False，您最终都会得到相同的实例。

【讨论】：

这只是is 或== 语言中引入的简写吗？
我不知道语言专门将True 和False 定义为单例。为此 +1。
其实是另一回事。 x is True 测试x 是否实际上与True 相同，因此只有实际的True 才能满足此测试。 x == True 也将接受 x 作为包含例如的类的实例。 __eq__(self, other): return True。如果您只是测试x 或not x，您只需检查值是“真”还是“假”——例如，空集合是假的。
我明白了。因此为什么1 == True 是True，但1 is True 是False（因为1 是“真实的”但与单例True 不同（不存储在相同的内存位置））。但我认为if x: 与if x == True: 完全一样，我是正确的，不是吗？
你不是。 if x 测试真实性。例如，x = [0] 是真实的，但不是 == True。 1 == True 为 true 的原因在于 bool 是 int 的子类，而 True 的值为 1（False 的值为 0）

【解决方案2】：

您不使用x is <True/False> 或x == <True/False> 的一个原因是您并不总是测试True 或False。取以下代码：

user_input = raw_input(' > ')
if user_input:
    ...

如果您执行user_input is True 或user_input == True，这将无法正常工作，它们都不会评估真值。还有很多其他的例子，truth-y and false-y objects 应该和True 和False 本身一样可以接受，例如

if bool(user_input) is True:

可读性较差。

【讨论】：