smalltalk 中的 try-catch-finally 习语答案

【问题标题】：try-catch-finally idiom in smalltalksmalltalk 中的 try-catch-finally 习语
【发布时间】：2011-10-20 18:24:29
【问题描述】：

如何在 smalltalk 中实现 try-catch-finally 习语？我看到有on:do: 和ensure:，但没有on:do:ensure:。我一定是错过了什么。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您可以将 #on:do 块包装在另一个带有 #ensure: 的块中。

【讨论】：

确实如此。我想到了，但不知何故我认为它会执行内部块两次，因为 #on:do: 和 #ensure: send #value.
#ensure:'s send of #value 将评估其内容，这会将#on:do: 发送到其内容，然后将#value 发送到最里面的块，这最终会做有用的东西。换句话说，两个#value 发送被发送到不同的块。

【解决方案2】：

如果你真的需要，可以给BlockClosure添加一个协议：

#on: anErrorOrSet do: errorBlock ensure: finallyBlock
    [ self on: anErrorOrSet do: errorBlock ]
    ensure: finallyBlock

它的行为就像 java 上的 try:catch:finally: 一样。

这就是 smalltalk 的魔力（嗯，它的一小部分），如果没有满足您的需求，您可以随时扩展它:)

【讨论】：

【解决方案3】：

我不确定我是否理解了您的问题，但如果我理解了并且您的意思是“如果异常被触发，如何处理异常，否则继续正常执行”，您可以这样做：

[self doWhatever] on: SomeException do: [self handleSomeException].
self continueNormally.

查看 Exception 的所有子类，看看您可以捕获哪些类型的异常。

希望对您有所帮助！

【讨论】：

【解决方案4】：

这就是您可以在几乎所有 Smalltalk 方言中开箱即用的写法。

[[ "try{}" ] 
    on: Error 
    do: [:ex | "catch{}"]]
        ensure: ["finally{}"]

或者您可以按照@EstebanLM 的建议扩展 BlockClosure。

【讨论】：