在 finally 部分尝试 catch答案

【问题标题】：try catch in finally section在 finally 部分尝试 catch
【发布时间】：2012-04-01 14:11:03
【问题描述】：

在 finally 子句中编写 try 和 catch 是否被认为是糟糕的编程？

我的 main 方法中有一个我想关闭的 fileInputStream。我想将 .close() 放在最后，所以无论如何它都会关闭。我不想在 main 方法中添加 throws 声明，因为它是 main 方法：P

    }finally{
        try {
            commandFile.close();
        } catch (IOException e) {
            throwException(e);
        }
    }

还好吗？谢谢

【问题讨论】：

是的，这没关系，有时是必要的。
如果你只是要重新抛出异常，你不需要 try catch。 try catch 是必要的，因为你应该对异常做一些事情（至少，记录它），如果你决定不这样做，那就没有必要了。
还可以考虑在docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/exceptions/…尝试使用资源
如果你问我，这是一个不好的做法。它使代码难以阅读和冗长。这种结构给 Java 带来了坏名声。
通常，您希望在整个 try-finally （以及资源获取）周围使用 try-catch。 Execute Around Idiom 是一种避免重复此类事情的便捷方法（尽管它过于冗长，可能直到 Java SE 8 为止）。

【解决方案1】：

不幸的是，在 finally 方法中需要 try/catch 的模式在 Java 6 及之前的版本中反复出现。我认为这实际上是一种不好的做法，但在 Java 6 中不是可以真正避免的（请参阅下面的 Java 7）。

另外一个问题是，finally 块中抛出的任何新异常都会覆盖到达此块之前抛出的异常。

在 Java 7 中，新的 try-with-resources 结构专门针对需要关闭资源的情况（try/finally/try/catch 结构的大多数用例）。这还将捕获主要和次要异常。

因此，使用这种结构现在是 JDK 7 中的最佳实践，是的，您展示的代码因此在 Java 7 中是一个不好的实践。

【讨论】：