在 R 中返回语法怪癖答案

【问题标题】：Return syntax quirk in R在 R 中返回语法怪癖
【发布时间】：2018-01-12 06:20:26
【问题描述】：

您可以在R中使用以下代码创建一个函数，省略return命令后的括号，但return语句的行为与预期不符，似乎什么也不做：

> func <- function(x) { return; print(x) }
> func(1)
[1] 1

包含括号的行为符合预期：

> func <- function(x) { return(); print(x)}
> func(1)
NULL

为什么？没有参数的 return 语句是否有目的，如果没有，为什么它不会导致异常？

【问题讨论】：

在第一种情况下，return 没有做任何事情，因为没有参数并且函数没有执行。这就像在控制台上调用 return 即 func <- function(x) { print(return)}; func(1)# .Primitive("return") 在第二种情况下，它在参数中没有任何内容。所以它打印 NULL
@akrun 所以一般来说调用一个没有任何参数的函数只是作为一个空操作？
@TimBiegeleisen 我想是的。例如f1 <- function(x) {print(mean)};f1(1)# function (x, ...) UseMethod("mean");
在第一个示例中，您没有调用 return。你期待什么？
我想要得到的是，如果这什么都不做，为什么它甚至是有效的语法？为什么不只是崩溃？它有我不知道的目的吗？

标签： r syntax return

【解决方案1】：

我也许可以提供一些见解。除了在 R 中拥有一个没有参数的函数本身是合法的之外，在没有赋值、函数调用等的行上有一个 variable 也是合法的。考虑以下代码 sn -p：

x <- c(1,2,3)
x
print(x)
print

这是输出：

[1] 1 2 3
[1] 1 2 3
function (x, ...) 
UseMethod("print")
<bytecode: 0xbb87b8>
<environment: namespace:base>

换句话说，在控制台中，变量或函数本身的默认行为是打印有关该变量或函数的信息。因此，在这种情况下明确定义了行为，并且似乎没有调用该函数。当这发生在另一个函数中时，这可能就没有意义了，尽管 R 似乎已经为此定义了行为。

【讨论】：

当你在控制台命名一个对象时，你会隐式调用它的print方法。所以控制台上的object 等价于print(object)。由于print 是一个泛型函数，它的作用与object 的类一致。所以，如果你在控制台命名一个函数，print.function 就会被调用。
@nicola 那么函数内部发生的行为可能是无操作。我的基本观点是这样的语法似乎是合法的 R.
当然可以。我在 OP 中看不到一点，除非他们错过了 return 只是一个常规函数而不是关键字。你是对的，只是在函数中命名一个对象没有任何作用。这当然与return 没有任何关系。

【解决方案2】：

function(x) { return(); print(x) } 调用 return() 作为函数。 function(x) { return; print(x) } 引用 return 作为普通对象。这就是区别。

return # Just show the function body.
## .Primitive("return")
return() # Actually call the function.
## Error: no function to return from, jumping to top level

【讨论】：